с 01.01.1992 по настоящее время
Иваново, Ивановская область, Россия
Экономическая устойчивость промышленного предприятия – предпосылка и шанс устойчивого развития. Несмотря на то, что проблеме экономической устойчивости промышленных предприятий уделяется значительное внимание в отечественной и зарубежной научной литературе, ряд ее аспектов следует признать недостаточно изученными. К ним относятся вопросы критериев и показателей экономической устойчивости промышленного предприятия с учетом отраслевой специфики, формирование системного инструментария оценки способности предприятия выживать и развиваться. Цель статьи – отражение результатов сравнительного анализа отечественных и зарубежных диагностических инструментов стратегического менеджмента для формирования предпочтительного инструментария распознавания экономической устойчивости промышленного предприятия. При выполнении исследования использованы системный, ситуационный и ресурсно-целевой подходы. Адекватными цели и теме статьи методами исследования выступают диалектический метод, метод научной абстракции, метод индукции и дедукции, метод анализа и синтеза, монографический метод (сравнительный анализ методологических и теоретических положений в научной литературе). детерминистски-лимитирующий и интегральный методы. Выявлены необходимость и возможность включения ряда методик стратегического анализа и прогнозирования в неизменном или модифицированном виде в качестве комплекса несамостоятельных исследовательских приемов в методику диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия. Доказана особая роль оценки и прогнозирования экономического потенциала в рамках диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия. Сформирован теоретический подход к определению весов интегрального диагностического показателя релевантных параметров ситуации в отрасли в целом и на отдельном предприятии. Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий на современном этапе экономической мысли предполагает ее синтетический характер. Количественно-качественная статично-динамичная оценка при отсутствии использования дублирующих инструментов наиболее адекватна современным условиям деятельности промышленных предприятий.
устойчивое развитие, экономическая устойчивость, интегральный диагностический показатель экономической устойчивости промышленного предприятия, диагностический инструментарий экономической устойчивости промышленного предприятия, жизненный цикл предприятия, экономический потенциал предприятия.
1. Печчеи А. Человеческие качества /Аурелио Печчеи; пер. с англ. 2-е изд. М.: Прогресс, 1985. 313 c.
2. Пестель Э. За пределами роста /Эдуард Пестель; пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. 266 c.
3. Elkington J. Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business /J. Elkington. . Oxford: Capstone, 1997. 402 p.
4. Hamel G. Competing for the future / Gary Hamel, C. K. Prahalad. Boston: Harvard Business Review, 1994. 327 p.
5. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / Ицхак Калдерон Адизес; пер. с англ. 4-е изд. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 512 c.
6. Бараненко C.П. Стратегическая устойчивость предприятия / C.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. 493 с.
7. Кочетков Е. П. Трансформация антикризисного управления в условиях цифровой экономики: обеспечение финансово-экономической устойчивости высокотехнологичного бизнеса /Е. П. Кочетков. М.: Проспект, 2020. 328 c.
8. Бобрышев А. Д. Мониторинг устойчивости предприятий с длительным производственным циклом: монография / А. Д. Бобрышев, В. М. Тумин, М. Г. Витушкина. М.: ИНФРА-М, 2021. 201 c.
9. Воробьев А. А. Формирование концептуальной модели устойчивого развития организации: стратегии и перспективы развития // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2022. Т. 13. № 3. С. 226 – 233.
10. Горшенина Е. В., Хомяченкова Н. А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство. 2011. № 1. С. 66 – 67.
11. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер; пер. с англ. 5-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2017. 716 c.
12. Келлер С. Больше, чем эффективность: Как самые успешные компании сохраняют лидерство на рынке / Скотт Келлер, Колин Прайс; пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2018. 409 c.
13. Шерман Л. Пока псы лают, коты побеждают: Менеджмент без догм / Леонард Шерман; пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2020. 400 с.
14. Деттмер У. Теория ограничений Голдратта. Системный подход к непрерывному совершенствованию / Уильям Деттмер; пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 444 c.
15. Шрагенхайм Э. Теория ограничений в действии: Системный подход к повышению эффективности компании / Эли Шрагенхайм; пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2016. 286 c.
16. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. М.: Наука, 1990. 128 c.
17. Шульгина Ю. В. Целевой и ресурсный подход в управлении организацией. – Режим доступа: https: //spravochnick.ru/menedzhment/celevoy_resursnyy_podhod_v_upravlenii_organi- zaciey/ (дата обращения 05.04.2023)
18. Волкова И. А. Выбор стратегии технологического развития организации: методология ресурсно-целевого подхода // Дискуссия. 2012. № 7. C. 30 – 35.
19. Бусов В. И. Стоимостная и ресурсно-целевая оценка эффективности деятельности современных компаний // Экономика: проблемы, решения и перспективы. 2018. № 11. С. 103 – 109.
20. Лифшиц А. С. Развитие фирмы: ресурсно-целевой подход /А. С. Лифшиц. Иваново: ООО «Издательство «Иваново», 2006. 112 c.
21. Инструменты и методы антикризисного управления: учебник / под ред. А. Н. Ряховской, Л. В. Волкова. М.: Магистр, 2021. 624 c.
22. Саати Томас Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические сети /Томас Саати; пер. с англ. Изд. 4. М.: ЛЕНАНД, 2015. 360 c.
23. Лифшиц А. С. Факторы и инструментарий обеспечения устойчивого развития предприятий машиностроения /А.С Лифшиц, Р. С. Ибрагимова. Москва: РИОР:ИНФРА-М, 2023. 200 с.
24. Куликов В.И. Регулирование производственной активности организации. /В. И. Куликов. М.: Наука, 2004. 624 c.
25. Темнова Н.К. Экономическая динамика текстильных предприятий: теоретические, методологические и прикладные аспекты: Автореф. дис. д-ра экон. наук. – Иваново, 2009. 40 c.
26. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / под ред. В.Н. Самочкина. 2-е изд., доп. М.: Дело, 2002. 376 c.
27. Ибрагимова Р.С., Головкин Д.С. Методическое обоснование оценки экономического потенциала предприятия текстильной промышленности // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2016. № 3 (47). С. 64-74.
28. Эванс В. Ключевые стратегические инструменты. 88 инструментов, которые должен знать каждый менеджер / В. Эванс; пер. с англ. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2015. 456 c.
29. Dickinson V. Cash flow patterns as a proxy for firm life cycle // The Accounting Review. 2011. № 86. PP. 1969 – 1994.
30. Балашов А.М. Влияние экономических санкций на российский бизнес по добыче и экспорту энергоносителей / А.М. Балашов . - DOIhttps://doi.org/10.52957/22213260_2023_2_56. - Текст : электронный // Теоретическая экономика. - 2023 - № 2. - С.56-62. - URL: http://www.theoreticaleconomy.ru (Дата публикации: 28.02.2023)
