Симферополь, Республика Крым, Россия
Статья посвящена изучению и обоснованию трансформации сущностной ориентации институтов в экономике «неплатформенного» типа и экономике совместного потребления под воздействием развития экосистем и платформ. Актуальность данной работы обусловлена важностью проведения институциональных исследований в экономической науке в части изучения этапов генезиса развития информационного общества, активизации конкуренции платформ и конкуренции экосистем в экономике совместного потребления. Целью работы является изучение и обоснование совокупности институциональных регуляторов воздействия на экономические отношения, возникающие в экономике совместного потребления в условиях трансформации идей развития информационного общества, активизации конкуренции платформ и конкуренции экосистем. В ходе исследования нами использованы метод контент-анализа экономических публикаций; наукометрический подход к содержательному анализу тематических зарубежных и отечественных публикаций; метод экономической компаративистики, а также методы институционального анализа экономических и социальных процессов, являющихся предметом изучения экономики совместного потребления. Генезис экономики совместного потребления, основываясь на широкомасштабном использовании цифровых технологий, берет свое начало с формирования и развития учений об информационном обществе. Исследование экономических отношений в экономике совместного потребления предлагается осуществить через призму анализа трансформации идей развития информационного общества, активизации конкуренции платформ и конкуренции экосистем. Изложена авторская позиция относительно содержания институционализации экономики совместного потребления на основе анализа этапов генезиса концепций интеллектуализации экономических отношений в развитии экономики совместного потребления – концепций ноосферы, экосистем, цифровых платформ. Подчеркнуто, что принципиально изменяются функции институтов регулирования экономики совместного потребления. Рассмотрено целевое назначение таких базовых экономических институтов, как институтов конкуренции, собственности, рынка, экономической власти. Обоснована важность и перспективность разработки системы формальных и неформальных институтов, обеспечивающих формирование, функционирование и трансформацию экосистем и платформ в экономике совместного потребления.
экономика совместного потребления, институты, институциональные исследования, информационное общество, экосистема, платформа.
1. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. – 2019. – № 1 (59). – С. 40-45.
2. Экосистемы развития цифровой экономики / Н.А. Симченко, А.И. Волошин, Е.В. Романюк и др. – Симферополь: Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, 2022. – 322 с.
3. Gelishanov, I. Z., Judina, T. N., & Babkin, A. V. (2018). Digital platforms in the economy: essence, models, development trends, St. Petersburg State Polytechnical University Journal, Economics, 11(6), 22-36. https://doi.org/10.18721/JE.11602
4. Gupta, R., Mejia, C., & Kajikawa, Y. (2019). Business, innovation and digital ecosystems landscape survey and knowledge cross sharing. Technological Forecasting and Social Change, 147, 100-109.
5. Kupriyanovsky, V., Namiot, D., & Sinyagov, S. (2016). Demystifying the Digital Economy. International Journal of Open Information Technologies, 11, 59-63.
6. Lin, T. S. (2020). Conceptualizing a Sharing Economy Service through an Information Design Approach. Advances in Intelligent Systems and Computing, 965, 329-335.
7. Travkina, E. V., Zubenko, V. V., Terekhova, T. B., Vyacheslavovich, A., & Zubenko (2019). Sharing economy and transformation of network information technologies. International Journal of Engineering and Advanced Technology, 8(6), 5180-5185
8. Mi, Z., & Coffman, D. M. (2019). The sharing economy promotes sustainable societies. Nature Communications, 10(1), 1214. https://doi.org/10.1038/s41467-019-09260-4
9. Nikitina, B., Korsun, M., Sarbaeva, I., & Zvonovsky, V. (2020). Development of the practice of sharing economy in the communicative information environment of modern urban communities. Advances in Intelligent Systems and Computing, 908, 376-394.
10. Panfilova, O., Okrepilov, V., & Kuzmina, S. (2018). Globalization impact on consumption and distribution in society, MATEC Web of Conferences, 01032. https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.03.02.8
11. Acquier, A., Daudigeos, T., & Pinkse, J. (2017). Promises and paradoxes of the sharing economy: An organizing framework. Technological Forecasting and Social Change, 125, 1-10.https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.07.006
12. Belk, R. (2010). Sharing. Journal of Consumer Research, 36(5), 715-734. https://doi.org/10.1086/612649
13. Arcidiacono, D., Gandini, A., & Pais, I. (2018). Sharing what? The ‘sharing economy’ in the sociological debate. Sociological Review, 66(2), 275-288. https://doi.org/10.13169/workorgalaboglob.11.2.0039
14. Симченко Е.Г. Трансформация экономических интересов в условиях перехода к национальному экономическому суверенитету: политико-экономический подход // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. – 2022. – Т. 8. – № 3. – С. 123-127.
15. Субетто А.И. XXI век – «роды» ноосферной истории человечества: научно-философский очерк. – СПб: Астерион, 2022. – 44 с.
16. Бодрунов С.Д. Ноономика и ноосфера: взаимосвязь и различия концепций // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2022. – № 1. – С. 7-31.
17. Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. – 1944. – № 18. – Вып. 2. –– С. 113–120.
18. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление [Электронный ресурс]. М.: Наука, 1991. – Режим доступа: http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/thought.html (дата обращения: 17.01.2023 г.).
19. Бодрунов С.Д. Ноономика как стратегический проект // Стратегирование: теория и практика. – 2021. – Т. 1. – № 2 (2). – С. 136-150.
20. Вернадский В.И. Мысли о современном значении истории знаний. Доклад, прочитанный на Первом заседании Комиссии по истории знаний 14.Х.1926 г. / Труды Комиссии по истории знаний. Т. I. Л.: Изд-во АН СССР, 1927.
21. Suess E. Die Entstehung der Alpen. Wien: Wilhelm Braumüller, 1875.
22. Teilhard de Chardin Pierre (1925). L’Hominisation. Introduction à une étude scientifique du Phénomène humain, in: Pierre Teilhard de Chardin Oeuvres, t. 3: La vision du passé. Paris: Du Seuil, 1957. Рp. 75–111.
23. Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. М.: Культурная революция, 2016.
24. Dana J.D. Manual of Geology: Treating of the Principles of the Science, with Special Reference to American Geological History. Philadelphia: Theodore Bliss & Co; London: Trübner&Co, 1863.
25. Меншуткин В.В., Левченко В.Ф. Основанная на вероятностных клеточных автоматах модель эволюции антропосферы // Биосфера. 2017. Т. 9. № 4. – С. 275–285. DOI:https://doi.org/10.24855/BIOSFERA.V9I4.401.
26. Murray J. The depths of the ocean. London: Macmillan, 1912.
27. Le Roy E. L’exigence Idéaliste et le Fait de L’Évolution. Paris: Boivin & Cie, 1927.
28. Podolinsky S. ‘Le Socialisme et l’unité des forces physiques’// La Revue Socialiste. 1880. Vol. 8. P. 353–365.
29. Грушевицкая Т.Г. Циолковский К.Э. и Вернадский В.И.: две мечты о будущем [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://readings.gmik.ru/lecture/2012-ke-tsiolkovskiy-i-vi-vernadskiy-dve-mechti-o-buduschem (дата обращения: 29.01.2023 г.).
30. Карпинская В.А. Экосистема как единица экономического анализа // Системные проблемы отечественной мезоэкономики, микроэкономики, экономики предприятий: материалы Второй конференции Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН, вып. 2. – М.: ЦЭМИ РАН, 2018. – С. 125–141.
31. Adner R. Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy [Electronic resource] // Journal of Management – 2016. –Vol. 3 (1), pp. 39-58. – Available at: http://www.sagepub.com/journal.aspx?pid=10604 (date of access: 14.01.2023).
32. Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems // Strategic Management Journal. – 2018. – Vol. 39. – Pp. 2255–2276. – doi:https://doi.org/10.1002/smj.2904.
33. Tansley, A. G. The use and abuse of vegetational terms and concepts / A.G. Tansley // Ecology. – 1935. – No. 16 (3). – P. 284–307.
34. Rothschild, М. Bionomics: economy as ecosystem / М. Rothschild. – New York : Henry Holt and Company, 1990. – 423 р.
35. Moore, J. F. Predators and prey – A new ecology of competition / J. F. Moore // Harvard Business Review. – 1993. – Vol. 71. – No. 3. – P. 75–86.
36. Parker G., Van Alstyne M., Choudary S.P. Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy – and How to Make Them Work for You, W. W. Norton & Company, 2016, p. 352.
37. Evans P., Gawer A. The rise of the platform enterprise: A global survey. The Emerging Platform Economy Series No. 1, The Center for Global Enterprise. – 2016.
38. Eisenmann T., Parker G., Van Alstyne M. Platform envelopment. Strategic Management Journal. – 2011. – vol. 32, pp. 1270–1285. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.935
39. Смирнов Е.Н., Лукьянов С.А. Императивы управления глобальными цифровыми платформами // Управленец. – 2020. – Т. 11, №4. С. 59–69. DOI:https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-5.
40. Капелюшников Р.И. Экономические очерки: методология, институты, человеческий капитал. – М.: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 2016. – 576 с.
41. Allen D. The Institutional Revolution. Chicago: Chicago University Press, 2011.
42. North, D. C. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction. World Development. – 1989. – Vol. 17(9). – Pp. 1319–1332.
43. Капелюшников Р.И. Contra панинституционализм [Текст] : препринт WP3/2019/03 / Р. И. Капелюшников ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – (Серия WP3 «Проблемы рынка труда»). – 84 с.
44. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. Institutions As a Fundamental Cause of Long-Run Growth / P. Aghion, S.N. Durlauf (eds). Handbook of Economic Growth. Amsterdam/London: Elsevier. – 2005. – Vol. 1A. Pp. 385–472.
