Россия
Антананариву, Мадагаскар
JEL Q56 Environment and Development • Environment and Trade • Sustainability • Environmental Accounts and Accounting • Environmental Equity • Population Growth
JEL Q57 Ecological Economics: Ecosystem Services • Biodiversity Conservation • Bioeconomics • Industrial Ecology
Исследование устойчивого декаплинга как целевой задачи современного экологического регулирования обусловлено особым вниманием, которое в конце ХХ - начале XXI вв. проявляет мировое сообщество к вопросам контроля над изменением климата и сокращением загрязняющих атмосферу выбросов. Особый интерес исследователи проявляют к изучению взаимодействия процессов устойчивого декаплинга и декарбонизации промышленного производства, которое и составляет ядро современной глобальной экологической политики. Цель исследования состоит в раскрытии сущности устойчивого декаплинга как трехстороннего процесса, объединяющего декаплинг благосостояния, декаплинг окружающей среды и декаплинг использования природных ресурсов в единую концепцию тройственного оздоровления глобального экономического роста. Объектом исследования выступают процессы декаплинга и декарбонизации, происходящие в мировой экономике в условиях необходимости достижения международного консенсуса по повестке экологического регулирования; предметом – разработка теоретической модели взаимосвязи устойчивого декаплинга с инструментами и механизмами экологического регулирования. На основе проведенного анализа в статье были получены результаты, свидетельствующие о глубокой взаимосвязи устойчивого декаплинга и декарбонизации, выявлены пять стратегических рычагов декарбонизации. Полученные результаты могут быть использованы в разработке экологической политики и принятии эко-политических решений национальными и международными институтами. В дальнейшем целесообразно провести исследование проблем и противоречий между отдельными национальными акторами современного международного экологического регулирования; систематизировать и выявить национальные интересы и наиболее существенные факторы, влияющие на результаты экологической политики развивающихся стран и стран с более низким уровнем доходов; предложить наиболее эффективные инструменты достижения декаплинга и декарбонизации для указанных групп стран.
экологическое регулирование, декарбонизация, устойчивый декаплинг, тройной глобальный кризис, выбросы парниковых газов, возобновляемые источники энергии, ископаемое топливо, Комиссия Брундтланд, Киотский протокол, Парижское соглашение
1. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше общее будущее» (1987) / Предс. Комиссии Г.Х. Брунтланд. Док. № А/42/427. URL: https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения: 17.03.2026).
2. Имамвердиева М.И., Хадасевич Н.Р., Кауфман Н.Ю. (2023). Экономическое содержание эффекта декаплинга как ключевого элемента устойчивого развития компаний // Вестник Челябинского государственного университета. № 11 (481). С. 9-20. DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2023-481-11-9-20; EDN: https://elibrary.ru/VZEFMO
3. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (1997). Принят 11 декабря 1997 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/kyoto.shtml (дата обращения: 17.03.2026).
4. Курпас П.А. (2024). Трансграничные эффекты экологической политики Европейского союза: до и после «зелёной сделки» // Теоретическая экономика. № 11. С 111-123. DOI:https://doi.org/10.52957/2221-3260-2024-11-111-123 EDN: https://elibrary.ru/UOZCMH
5. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й., Беренс В.В. (1991). Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». М.: изд-во МГУ.
6. Патрунина К.А. (2022). Глобальное экономическое неравенство: тенденции и факторы развития // Экономика и управление: проблемы, решения. Т. 1. № 2 (122). С. 85-92. DOI:https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2022.02.01.011. EDN: https://elibrary.ru/GZIGLA
7. Пискулова Н.А. Зелёная экономика (2015) / Устойчивое развитие: новые вызовы. Москва: Издательство «Аспект-Пресс». С. 76–83.
8. Поляков В.В. (2024). Концепция декаплинга: целевой ориентир или иллюзия? // Экономика и экология территориальных образований. Т. 8. № 2. С. 8-14. DOI: https://doi.org/10.23947/2413-1474-2024-8-2-8-14; EDN: https://elibrary.ru/TACHZZ
9. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию (1992). Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3–14 июня 1992 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml дата обращения: 17.03.2026).
10. Цели развития тысячелетия: доклад за 2015 год (2015). Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/millenniumgoals/mdgreport2015.pdf (дата обращения: 17.03.2026).
11. Almeida N. (2017). Environnement et climat dans les BRICS : un moment cosmopolitique // Hermès, La Revue. № 3 (79). C. 173–179. DOIhttps://doi.org/10.3917/herm.079.0173.
12. Bend the trend: pathways to a liveable planet as resource use spikes (2024) // International Resource Panel. Kenya: Nairobi: UNEP.
13. Descamps P. (1972). L’avertissement du Club de Rome // Le Monde diplomatique. URL: https://www.monde-diplomatique.fr/mav/167/DESCAMPS/60401 (дата обращения: 17.03.2026).
14. Duval A. (2024). Décarbonation. URL: https://hal.science/hal-04713919v1/ (дата обращения: 17.03.2026).
15. ILO (1996). Globalization Changes the Face of Textile, Clothing and Footwear Industries. ILO/96/33 | URL: https://www.ilo.org/fr/resource/news/la-mondialisation-des-industries-du-textile-de-lhabillement-et-de-la (дата обращения: 17.03.2026).
16. IPCC (2022). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / ed. by P.R. Shukla [et al.]. Cambridge, UK ; New York, NY, USA: Cambridge University Press. URL: https://doi.org/10.1017/9781009157926 (дата обращения: 17.03.2026).
17. Kuznets S. (1955). Economic Growth and Income Inequality // The American Economic Review. Vol. XLV. No 1. Pp. 1-28.
18. L’Amendement de Doha ratifié, un engagement multilatéral fort (2020). CCNUCC. URL: https://unfccc.int/fr/news/l-amendement-de-doha-ratifie-un-engagement-multilateral-fort (дата обращения: 17.03.2026).
19. Januel C. (2022). Brève histoire de l’émergence de la question environnementale dans le droit | Millénaire 3. URL: https://millenaire3.grandlyon.com/ressources/2022/breve-histoire-de-l-emergence-de-la-question-environnementale-dans-le-droit (дата обращения: 17.03.2026).
20. Maljean-Dubois S. (2003). La mise en œuvre du droit international de l’environnement // GOUVERNANCE MONDIALE. №3. URL: https://www.iddri.org/sites/default/files/import/publications/an_0303_maljeandubois_die.pdf (дата обращения: 17.03.2026).
21. Mousel M., Hours A., Lapierre C. L. (2013). Économie Verte, histoire et définitions //’Encyclopédie du Développement Durable. № 185.
22. Protocole de Kyoto : enjeux et bilan // Geo.fr [Электронный ресурс]. URL: https://www.geo.fr/environnement/protocole-de-kyoto-enjeux-et-bilan-193595 (дата обращения: 17.06.2025).
23. Ramos C., Mossé J. Découplage et croissance verte* | Carbone 4. URL: https://www.carbone4.com/files/267_publication_decouplage.pdf (дата обращения: 17.03.2026).
24. Sachs I. (1978). Ecodéveloppement : une approche de planification // Économie rurale Année. № 124. Pp. 16-22. DOIhttps://doi.org/10.3406/ecoru.1978.2551.
25. Salin M. (2020). La «courbe de Kuznets environnementale» et le «découplag»: deux concepts du débat sur la croissance verte // Regards croisés sur l’économie. № 1 (26). C. 145–152. DOIhttps://doi.org/10.3917/rce.026.0145. EDN: https://elibrary.ru/SJBKVO
26. Vaillancourt J. (1998). Évolution conceptuelle et historique du développement durable. Quebec: L’Atelier d’aménagement, d’urbanisme et d’environnement. URL: https://www.rncreq.org/images/UserFiles/files/Rapport_de_recherche_evolution_DD.pdf (дата обращения: 17.03.2026).
