Ярославль, Ярославская область, Россия
Ярославль, Ярославская область, Россия
Кострома, Костромская область, Россия
ВАК 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика
Теоретические основы социальной солидарности представляют собой сложную систему взаимосвязанных концепций, отражающих различные аспекты этого фундаментального социального явления. Каждая теория вносит свой вклад в понимание природы солидарности, её функций и механизмов формирования в современном обществе. Было бы ошибкой рассматривать это понятие как абстрактное. Это реальный механизм функционирования всех типов социальных отношений. В периоды радикальных трансформаций меняются формы проявления механизмов, возникает дисбаланс групповых интересов. Сегодня философская рефлексия сосредотачивается на поисках такой модели развития, которая бы объединяла автономию личности и коллективную солидарность. Особую актуальность приобретает вопрос о балансе между индивидуальной свободой и коллективной ответственностью, который напрямую связан с развитием социальной солидарности. Теоретическое обоснование значения социальной солидарности является недостаточным для обоснования проблемы исследования. Современное состояние теории социальной солидарности отражает ее способность к адаптации в условиях существенных изменений социума, являясь необходимым условием его устойчивого развития. Сегодня вопросы социальной солидарности на первый план выводят согласование интересов, ценностей и потенциалов всех участников общественных отношений. Зафиксировать корреляционную зависимость между состоянием социальной солидарности в общественном сознании и характере социально-трудовых отношений в трудовых коллективах можно только эмпирическим путем, что и является целью данной статьи. Представленные результаты позволяют нам дать оценку состояния социальной солидарности в трудовых коллективах по таким показателям как: коллективная идентичность, качество социальных связей, уровень взаимопомощи. Эффективность трудового коллектива определяется совокупностью взаимосвязанных характеристик: организационной структуры, социально-психологического климата, профессиональной компетентности и инновационной активности, при этом ключевым фактором выступает способность коллектива к самоорганизации и адаптации к изменяющимся условиям внешней среды. А это, в свою очередь, зависит от уровня социальной солидарности трудового коллектива.
социальная солидарность, коллективная идентичность, социальные связи, взаимопомощь, цифровая трансформация, глобализация, социально-трудовые отношения, трудовой коллектив, самозанятость, институциональные условия
1. Бабошина Е.Б. Индивидуалистические и коллективистические выборы личности как явление социокультурной идентификации / Е.Б. Бабошкина, Т.И. Екимова // Гуманитарий Юга России. 2019. – №6. Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/individualisticheskie-i-kollektivisticheskie-vyborylichnosti-kak-yavlenie-sotsiokulturnoy-identifikatsii (дата обращения: 06.07.2025) DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.6.5; EDN: https://elibrary.ru/RRUPGE
2. Бакунин М.А. Избранные философские сочинения и письма. М: Мысль, 1987, 573с.
3. Бобровская К. В. Социальная солидарность и социальное отчуждение. Социальная консолидация и социальное воспроизводство современного российского общества: ресурсы, проблемы, и перспективы : сб. науч. тр. / ФГБОУ ВО «ИГУ» ; [под общ. ред. В. А. Решетникова, О. А. Полюшкевич]. – Иркутск : Изд-во ИГУ. – 2019. – 430 с. EDN: https://elibrary.ru/YYDTPF
4. Гофман А. Б. Социальная солидарность: пробуждение социологической идеи // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. Уфа, 2012.
5. Гофман А.Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты / Гофман А.Б. — Москва: Новый Хронограф, 2015. — 496 с. EDN: https://elibrary.ru/UHEUGH
6. Гофман А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования. Сб. науч. тр. Отв. ред. Д.В. Ефременко. М.: РАН. ИНИОН, 2014. С. 16-100.Источник: https://www.isras.ru/publ.html?id=5293 (Дата обращения 06.07.2025) EDN: https://elibrary.ru/UMTCAV
7. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. 432 с.
8. Емельянова Т.П. Социальная солидарность в период пандемии COVID-19: социально-психологические аспекты. Актуальные проблемы современной социальной психологии и ее отраслей. Сборник научных трудов / Отв. ред. Т.В. Дробышева, Т.П. Емельянова, Т.А. Нестик, Н.Н. Хащенко, А.Е. Воробьева.– М.: Изд-во «Институт психологии РАН». - 2023. – 893 с. EDN: https://elibrary.ru/PCIFHY
9. Лавров П.Л. Философия и социология. - М., - 1965. – Т 1-2.
10. Лункин Р.Н. Неформальная солидарность на фоне пандемии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. №4. С. 122–128. DOI: https://doi.org/10.15211/vestnikieran42020122128; EDN: https://elibrary.ru/XEZVQY
11. М.М. Ковалевский и российская общественная мысль. К 150-летию со дня рождения. Отв. ред. А.О. Бороноев. – СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета. – 2003. – 238 с.
12. Масленников В.А. Учение Н.К. Михайловского об общественном идеале. // Известия Саратовского университета. – 2011. – Т. 11. Серия Социология. Политология. Вып. 4. – с. 58-61. EDN: https://elibrary.ru/ONTLED
13. Маховская О.И. Стратегии и тактики информирования населения в начале пандемии в России: психологический потенциал солидарности // Влияние пандемии на личность и общество: психологические механизмы и последствия / Отв. ред. Т.А. Нестик, А.Л. Журавлев, А.Е. Воробьева. М.: Изд-во «Институт психологии РАН». - 2021. - С. 400–419. DOI: https://doi.org/10.38098/fund_21_0442_14; EDN: https://elibrary.ru/OOXUPI
14. Михайлова О.В Государство и общество в поисках солидарности: вместе или рядом? / О.В. Михайлова, А.Е. Конькова, Е.В. Батоврина // Общественные науки и современность. – 2021. – № 1. – С. 26–28.
15. Мустафин А.А. Геосоциологическая концепция Л.И. Мечникова. //Вестник КемГУКИ. – 2012. – 20. – С. 27-31 EDN: https://elibrary.ru/OZOEIT
16. Подвойский Д.Г. Предметно-методологическое самоопределение новой науки о человеческом обществе: Огюст Конт и его теория. //Вестник РУДН, серия Социология. – 2002. - №1. – с. 100-115 EDN: https://elibrary.ru/BFESND
17. Реутов Е. В. Социальная солидарность в общественном дискурсе (опыт регионального исследования) // Социологическая наука и социальная практика. — 2021. — Т. 5, № 3. — С. 229–249. https://www.jour.fnisc.ru/index.php/socnp/article/view/5359 (Дата обращения 05.07.2025)
18. Решетников А.В. и др. Восприятие пандемии COVID-19 жителями Москвы // Социологические исследования. 2020. №7. С. 138–143. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250009481-2; EDN: https://elibrary.ru/TSLSRR
19. Сердюков Б.В. Гражданская солидарность в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. - 2022. - Т. 15. Вып. 4. - С. 340– 365 DOI: https://doi.org/10.21638/spbu12.2022.403; EDN: https://elibrary.ru/UJVYLM
20. Солидаризм во Франции в период Третьей республики: Леон Буржуа и Селестен Бугле. Ред.-сост. А.Б.Гофман. М.: КДУ, Университетская книга, 2017. 196 с. (Сер.: Теория и история социологии). Источник: https://www.isras.ru/publ.html?id=5293 (Дата обращения 06.07.2025)
21. Социальная сплоченность как историческая и практическая проблема России в современных условиях: Монография / Под ред. П.Д. Павленка. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 143 с.
22. Sherry Turkle’s Plugged-In Year. The sociologist has critiqued our digital addictions. Now, like the rest of us, she’s been trapped behind her screens. Доступ на: https://www.newyorker.com/culture/persons-ofinterest/sherry-turkles-plugged-in-year. (Дата обращения 07.07.2025)
23. Токвиль Алексис Демократия в Америке: Пер. с франц. / А. Токвиль, предисл. Гарольда Дж. Ласки. – М.: Издательство «Весь Мир», 2000. – 560 с.
24. Хоруженко В.А. Историософия анархизма П.А. Кропоткина. /В.К. Хоруженко. // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. – 2018. – Т.1. – с. 107-116. EDN: https://elibrary.ru/YRIRBJ
25. Юдин А.И. П.Л. Лавров как социолог. //Вестник ТГУ. – 2012. – Выпуск 1(105). – с. 14-25
