Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
ВАК 5.2.5 Мировая экономика
В исследовании обсуждаются научные направления, определяющие отношение к эффективному использованию общественного блага в зарубежных странах при необходимости его перераспределения в случае выбора между индивидуальными (частными) и общественными выгодами. В исследовании на основе применения сравнительно-исторического подхода доказывается наличие связи между экономическим развитием и общественным благом. Метод применяется для описания неолиберальной трансформации права. Внимание сфокусировано на влиянии доходов при принятии решений о перераспределении блага и определяется их промежуточным нахождением на стыке экономики, политики и социальных отношений. В ходе обсуждения обосновывается мнение, что экономическое развитие не всегда является общественным благом, поскольку во многих случаях уменьшает доход частных собственников. Сделан вывод, что общественное использование блага (актива) не должно сводиться к частной выгоде. Сформулирован вопрос о правомерности утверждения, что государство способствует общественному благу, когда упорядочивает их использование. Перераспределение благ рассматривается в контексте использования государственной власти для достижения целей перераспределения благ, которое не может быть достигнуто иным способом. Выдвигается тезис о том, что государство применяет закон как обоснование перераспределения благ в интересах удовлетворения государственно-частных интересов. Этот тезис объясняет, как закон и государство подчиняются частным интересам. В качестве методологической основы использован компаративный исторический подход, позволяющий выявить закономерности развития законодательства в ответ на социальные изменения в историческом контексте и изменений в законодательстве, связанных с развитием концепции публичной полезности. Подходы, используемые в экономике, социологии и политологии при изучении общественных отношений представляют различные, но одинаково убедительные точки зрения на исследуемую проблему, что делает необходимым дальнейшее изучение проблемы эффективного использования общественного блага.
экономическое развитие, общественное благо, эффективность, неолиберализм, сравнительно-исторический подход, потребности, общественные отношения
1. Albo G. «Neoliberalism, the State, and the Left: A Canadian Perspective» // Monthly Review - 2002. - № 1 (54), 46-55. DOI: https://doi.org/10.14452/MR-054-01-2002-05_4; EDN: https://elibrary.ru/GYNCEF
2. Alexander G. S. The Global Debate over Constitutional Property: Lessons for American Takings Jurisprudence. Chicago: University of Chicago Press, 2006.
3. Araghi F. «Crisis of «Long Keynesianism»» // Economic & Political Weekly. - 2010. - № 4: 39-41.
4. Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of our Times. New York: Verso, 2006.
5. Bodrunov, S. D. Civilizational Fork in our Time and Development Alternatives / S. D. Bodrunov // Economy of Regions. – 2025. – Vol. 21, No. 1. – P. 61-69. – DOIhttps://doi.org/10.17059/ekon.reg.2025-1-5. – EDN QQUMFQ.
6. Brenner N., Theodore N. «Cities and the Geographies of «Actually Existing Neoliberalism»» / Antipode, 2002. – р. 350-379. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8330.00246
7. Clarke S. «The Neoliberal Theory of Society» / In Neoliberalism: A Critical Reader, edited by Alfredo Saad-Filho and Deborah Johnston, London: Pluto Books 2004. – p. 48-56.
8. Coase R. H. «The Problem of Social Cos» // Journal of Law and Economics, 1960. № 3. – р.1-44. DOI: https://doi.org/10.1086/466560
9. Dean M. Foucault and the Neoliberalism Controversy // The SAGE Handbook on Neoliberalism / D. Cahill, M. Konings, M. Cooper, D. Primrose (eds). L.: SAGE, 2019. P. 40-54. DOI: https://doi.org/10.4135/9781526416001.n5
10. Finch M. S. «Choice of Law and Property» // Stetson Law Review, 1996. - № 1 (26) р. 257-99.
11. Fiss O. M. «The Autonomy of Law» // Yale Journal of International Law, 2001. - № 26. – р. 517-26.
12. Glinavos I. «Neoliberal Law: Unintended Consequences of Market-friendly Law Reforms» // Third World Quarterly, 2008. - № 6 (29). - р.1087-1099. DOI: https://doi.org/10.1080/01436590802201055
13. Gold D. M. «Eminent Domain and Economic Development: The Mill Acts and the Origins of Laissez-Faire Constitutionalism» // Journal of Libertarian Studies, 2007. - № 2 (21). – р.101-122.
14. Corrigan P. Sayer D. The Great Arch: English State Formation as Cultural Revolution. UK: Basil Blackwell, 1985.
15. Harvey D. A Brief History of Neoliberalism. New York: Oxford University Press, 2007.
16. Hasnas J. «Legal Pluralism, Privatization of Law and Multiculturalism» // Theoretical Inquiries in Law, 2008 № 2(9): 529-52. DOI: https://doi.org/10.2202/1565-3404.1196
17. Hayek F. Economics and Knowledge / New York, 1981.
18. Horwitz M. J. The Transformation of American Law, 1780-1860. London: Oxford University Press, 1992.
19. Jameson F. Five Theses on Actually Existing Marxism. Monthly Review, 1996. - № 11(47) (April). – р. 1-10. DOI: https://doi.org/10.14452/MR-047-11-1996-04_1; EDN: https://elibrary.ru/HJFONV
20. Jessop B. «Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective» // Antipode,2002. - № 3(34). -р. 452-472. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8330.00250
21. Kelly D. B. «Pretextual Takings: Of Private Developers, Local Governments, and Impermissible Favoritism» // Supreme Court Economic Review, 2009. - № 17. – р.173-235. DOI: https://doi.org/10.1086/656056
22. Kleeger J. «Blight Makes Right: Utilization as Public Use» // The Urban Lawyer, 2011. - № 3(43). – р. 889-900.
23. Luhmann N. A Sociological Theory of Law. London: Routledge and Kegan Paul, 1985.
24. Marx K. Capital Volume I: A Critique of Political Economy. New York: Penguin Books, 1990.
25. Louvill O. A Review on Monbiot G. «Neoliberalism - the Ideology at the Root of All Our Problems» / O. Louvill // RUDN Journal of Public Administration. – 2023. – Vol. 10, No. 1. – P. 144-149. – DOIhttps://doi.org/10.22363/2312-8313-2023-10-1-144-149. – EDN BJTZTS.
26. Mortimer C. What Neoliberals Believe // Exponents. 28.01.2021. URL: https://exponents.substack.com/p/what-neoliberals-believe.
27. McCluskey M. T. «Efficiency and Social Citizenship: Challenging the Neoliberal Attack on the Welfare State» // Indiana Law Journal, 2003. - № 78. – р.783-878.
28. McMichael P. Development and Social Change: A Global Perspective. 2nd ed. Thousand Oaks, VA: Pine Forge Press, 2000.
29. Parsons T. The Social System / New Orleans: Quid Pro Books, 1978.- р.104.
30. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Translated by Arthur Goldhammer. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University, 2014.
31. Proudhon P. J. What is Property? An Inquiry into the Principle of Right and of Government / Charlottesville, VA: University of Virginia, 1995.
32. Ramírez, L. D. Convergencia de partidos politicos y politicas neoliberales en Latinoamerica, EE.UU. Y Europa / L. D. Ramírez, M. I. Picazo Verdejo, A. Sánchez Andrés // Iberoamerica. – 2023. – No. 1. – P. 125-151. – DOIhttps://doi.org/10.37656/s20768400-2023-1-06. – EDN PLMBFI.
33. Schultz D. «Evaluating Economic Development Takings: Legal Validity versus Economic Viability» // Albany Government Law Review, 2011. - №4. – р.186-211.
34. Schumpeter J. A. Capitalism, Socialism and Democracy / London, UK: Harper, 1975.
35. Sen A. Development as Freedom / NY: Anchor Books. 1999.
36. Soto H. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else / NY: Basic Books, 2000.
37. Skinner D., Feldman L. «Eminent Domain and the Rhetorical Construction of Sovereign Necessity» // Law, Culture and the Humanities, 2012.- № 1.- р.21. DOI: https://doi.org/10.1177/1743872112439147
38. Steinberg M. W. «Capitalist Development, the Labor Process, and the Law» // The American Journal of Sociology, 2003. - № 2(109). – р. 445-495. DOI: https://doi.org/10.1086/379919
39. Stiglitz J. E. Globalization and its Discontents / NY: W. Norton. 2003.
40. Tamanaha B. Z. Realistic Socio-Legal Theory: Pragmatism and a Social Theory of Law / Oxford, UK: Clarendon Press, 1997.
41. Venugopal R. Neoliberalism as Concept // Economy and Society. 2015. Vol. 44. № 2. DOI: https://doi.org/10.1080/03085147.2015.1013356
42. Weber M. «Politics as a Vocation» / Max Weber: Essays in Sociology, edited by H. H. Gerth and C. Wright Mills, 77-128. NY: Oxford University Press.
