JEL O14 JEL O15 JEL O38

КОНЦЕПЦИЯ «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА» И РЕАЛЬНОСТЬ (НА ПРИМЕРЕ США) Концепция «постиндустриального общества» и реальность (на примере США)

Опубликовано в Теоретическая экономика · Номер 7, 2026 · Страницы 14–45 · Рубрика: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
DOI: https://doi.org/10.52957/2221-3260-2026-7-14-45
Получено: 10.06.2026 Одобрено: 10.07.2026 Опубликовано: 30.09.2026
Концепция постиндустриального общества является одной из разновидностей буржуазной идеологии, согласно которой не отношения капиталистической собственности, а способности и уровень образования людей лежат в основе социального неравенства. Она игнорирует реакционный характер современного капитализма, обращая внимание в основном на технологические достижения, стремится не замечать общий кризис капитализма и борьбу за передел мира империалистическими державами. На примере США показано, что в развитых странах капитала происходит не переход к «постиндустриальному обществу», а переход машинного производства в стадию массовой автоматизации трудовых процессов в рамках капитализма. При этом роль рабочих не снижается, их труд в производстве становится более значимым, поскольку от него зависит эффективность внедряемых знаний, качество и объемы создаваемых благ. Сфера услуг не является ведущим сектором экономики, а всецело зависит от состояния и развития машиностроения, создающего для нее техническую базу. Важнейший ресурс современной экономики – не знания сами по себе, а знания, материализованные в технике. Перекос структуры «постиндустриальной экономики» США в пользу услуг привел к дефициту торгового баланса, росту государственного долга и чистой внешней заложенности, снижению реальных доходов значительной части населения, обострению противоречия между «глобалистами» и «американистами». «Стоимость, создаваемая знанием», это – одна из форм избыточной прибавочной стоимости. «Человеческий капитал», как и «интеллектуальный капитал» не являются капиталом в научном смысле. «Кадры решают все» лишь при обеспечении их эффективными средствами труда. «Креативный класс» в научном смысле не является классом, а состоит из представителей разных классов и слоев: наемных специалистов, мелкой буржуазии, капиталистов. «Постиндустриальное общество» обладает всеми признаками и противоречиями капиталистического общества на стадии государственно-монополистического капитализма. В то же время на современном этапе к ним добавились новые черты.
концепция «постиндустриального общества», роль знаний, роль машиностроения, «человеческий капитал», «креативный класс», последствия «постиндустриального перехода»
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Араб-Оглы Э. А. (1973) В лабиринте пророчеств. М.: Молодая гвардия.

2. Беккер Г. С. (2003) Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Пер. с англ. под науч. ред. Р.И. Капелюшникова. М.: ГУ ВШЭ.

3. Белл Д. (1999) Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Ред. и вступ. ст. В.Л. Иноземцев. М.: Academia.

4. Бодрунов С.Д. (2025) Теория ноономики и новый этап в развитии политической экономии // Вопросы политической экономии. № 2. С.128-138. https://doi.org/10.5281/zenodo.15497324 EDN: https://elibrary.ru/YWYDQH

5. Боробов В.Н., Кудрявцева М.К. (2024) Концепция постиндустриального общества: новые подходы к индустрии в современной экономике государства // Экономика: вчера, сегодня, завтра. Том 14. № 9А. С. 932-938. EDN: https://elibrary.ru/KMWLFZ

6. Брукинг Э. (2001) Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ. Л. З. Ковалева. СПб.: Питер,

7. Бузгалин А.В. (2014) Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор. Восемь тезисов к вопросу о социальной структуре позднего капитализма и ее противоречиях // Свободная мысль. №1. С.135-146. EDN: https://elibrary.ru/TLJSCF

8. Заболоцкая В.В. (2019) Государственные программы поддержки малого бизнеса в США // Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 15–22. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-12-15-22 EDN: https://elibrary.ru/DBVCPG

9. Иконникова Г. И. (1975) Концепция «постиндустриального общества». Будущее человечества и его буржуазные толкователи (Критический анализ). М.: Мысль.

10. Иноземцев В. Л. (2000) Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос.

11. Кастельс М. (2000) Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ.

12. Кейс Э., Дитон А. (2025) Смерти от безысходности /Пер. с англ. М.: Изд. Института Гайдара.

13. Красин Ю. А. (1974) Апологетическая сущность концепции «постиндустриального общества» //Вопросы философии, № 2. С.47-58.

14. Маркс К. (1960) Капитал, Т.1 /К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.23. М.: Госполитиздат.

15. Маркс К. (1969) Экономические рукописи 1857-1861 гг. /К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд., Т.46. Ч. II. М.: Госполитиздат.

16. Никифорова Л.В. (2006) Теории постиндустриального общества: наука или идеология // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). Вып. № 1. С. 38–48. EDN: https://elibrary.ru/SLGOBJ

17. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (1999) /Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia.

18. Орлов В.В. (2005) Теория постиндустриального общества и марксизм // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. № 13. С.10–17. EDN: https://elibrary.ru/NBPTKV

19. Островитянов Ю. К. (1969) «Постиндустриальная цивилизация», или капитализм в 2000 году? // Вопросы философии. № 7. С. 30-42.

20. Пелевин С.И. (2020) Постиндустриальное общество в условиях цифровизации // Манускрипт. Том 13. Вып. 7. С. 101–104. https://doi.org/https://doi.org/10.30853/manuscript.2020.7.18 EDN: https://elibrary.ru/VZBEKS

21. Петровская Н.Е. (2022) Динамика и структурные особенности занятости в Соединенных Штатах Америки // Управление. Том 10. № 3. С. 48–57. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2022-10-3-48-57 EDN: https://elibrary.ru/VWKMLA

22. Рожков Е.В. (2021) Исследование перспектив развития постиндустриального общества (На примере муниципального образования) // Муниципалитет: экономика и управление. № 3 (36). С.47-57. https://orcid.org/0000-0002-0886-5928 DOI: https://doi.org/10.22394/2304-3385-2021-3-47-57; EDN: https://elibrary.ru/UANSJD

23. Сергеев А.Л. (2005) Интеллектуальный капитал фирмы: категории и модели // Экономический анализ: теория и практика. Вып. № 18 (51) С. 29–37.

24. Тоффлер Э. (1999) Третья волна / Пер. с англ. М.: АСТ. EDN: https://elibrary.ru/SNCUQZ

25. Трубицын О.К. (2020) Оценка сильной версии концепции постиндустриального общества // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. № 4. С. 83–103). EDN: https://elibrary.ru/UULCQE

26. Фещенко В.С. (1974) К. Маркс о науке как форме богатства // Известия Томского политехнического института им. С.М. Кирова. № 292. С. 3-8.

27. Флорида Р. (2007) Креативный класс: люди, которые меняют будущее. — Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Классика-ХХI».

28. Шеффер А.А. (2023) Посткапитализм в политических теориях современных левых: истоки, современность, перспективы // Вестник Пермского университета. Том 17. № 2. С. 133–142. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-2-133-141. EDN: https://elibrary.ru/PBXUUG

29. Юсов А.Б. (2011) Критика теории постиндустриального общества // Проблемы современной экономики. № 1. С. 36–38. EDN: https://elibrary.ru/OJNFFX

Войти или Создать
* Забыли пароль?