Theoretical economics Theoretical economics Теоретическая экономика 2221-3260 94933 10.52957/2221-3260-2025-2-11-22 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ ACTUAL PROBLEMS OF THEORETICAL ECONOMY АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ The social nature of property relations and the change in the paradigm of the study of property as an economic phenomenon Общественная природа отношений собственности и смена парадигмы изучения собственности как экономического феномена https://orcid.org/0000-0002-3385-3603 Бирюков Виталий Васильевич Biryukov Vitaliy Vasil'evich sciencebvv2@gmail.com

доктор экономических наук;

doctor of economic sciences;

 Омская гуманитарная академия Omsk Humanitarian Academy ЧУОО ВО Омская гуманитарная академия Омск Россия Omsk Humanitarian Academy Omsk Russian Federation ЧУОО ВО Омская гуманитарная академия Омск Россия Omsk Humanitarian Academy Omsk Russian Federation 01 04 2025 01 04 2025 2 11 22 11 02 2025 24 02 2025 https://theoreticaleconomy.ru/en/nauka/article/94933/view

Потребность в разработке новых подходов к исследованию отношений собственности является одной из центральных тем в дискуссии о смене модели развития современной экономики. В статье показано, что при рассмотрении относительно устойчивых форм взаимодействий субъектов по поводу объектов собственности привлекаются явно или неявно неоинституциональный или неортодоксальный институциональнные подходы, основанные на эгоистической версии интерпретации экономических мотивов субъектов, что порождает необходимость использования эклектичных и фрагментарных теоретических построений. В общенном виде взаимодействия субъектов по поводу объектов собственности в соответствии с доминирующей сегодня либеральной концепцией собственности неоинституциональные экономисты описывают в рамках следующей схемы: экономические интересы собственника – институциональнная структура «пучка» прав собственности – экономическое поведение – результат. Сторонники концепции социальной функции собственности предложили использовать неортодоксальный институциональнный подход при анализе отношения собственности в виде логической схемы: национальные интересы (интересы общества) – институциональнная структура «пучка» прав собственности – экономическое поведение – результат. Для пересмотра традиционной парадигмы исследования экономических отношений собственности предлагается исходить из сложившегося в классической политэкономии познавательного подхода к анализу общественно-экономической природы собственности. На данной основе аргументируется необходимость рассмотрения общества как верховного собственника и феномена общенародной по своей сути собственности, совладельцами которой выступают все субъекты экономики. При этом особенности конструирования баланса частных и общественных интересов определяют специфику формирования экономических отношений собственности. Разработанная исследовательская перспектива предусматривает парадигмальный пересмотр сложившихся представлений о проблемном поле и способствует поиску соответствующих национальным интересам методов трансформации экономики с учётом того обстоятельства, что феномен общественной собственности выступает субстанциональной основой формирования и изменения экономической системы.

The need for the development of new approaches to the study of property relations is one of the central topics in the discussion about the change in the development model of the modern economy. The article shows that when considering relatively stable forms of interactions of subjects regarding property objects, an explicitly or implicitly neoconstituent or unorthodox institutional approach based on the selfish version of the interpretation of economic motives is clearly or implicitlysubjects, which generates the need to use eclectic and fragmentary theoretical constructions. In a general form of interaction of subjects regarding property objects in accordance with the liberal concept of property dominant, neoinstitutional economists describe within the following scheme: the economic interests of the owner - the institutional structure of the “bunch” of rights property - economic behavior - result. Supporters of the concept of the social function of ownership proposed using an unorthodox institutional approach in the form of a logical scheme: national interests (interests of society) - the institutional structure of the “beam” of property rights - economic behavior - result.To revise the traditional paradigm of studying the economic relations of property, it is proposed to proceed from the cognitive approach to the analysis of the socio-economic nature of property that has developed in the classical political economy. On this basis, the need to consider society as the supreme owner and the phenomenon of the property inherently, the co-owners of which are the co-owners of which are all its subjects of the economy, is argued. At the same time, the features of the design of the balance of private and public interests determine the specifics of the formation of economic relations of property. The developed research perspective provides for a paradigm revision of the prevailing ideas about the problem field and helps to find the methods of transformation of the economy corresponding to national interests, taking into account the fact that the phenomenon of public

 концепции собственности частная собственность социальная функция собственности общественная собственность «пучок» прав собственности верховный субъект собственности обязанность собственника property concepts private property social function of property public property “bunch” of property rights the supreme subject of property the obligation of the owner

Толкачев С.А. Циклические закономерности трансформации экономической ортодоксии // Terra Economicus. – 2024. – № 22(3). С. 6–20. Tolkachev S.A. Ciklicheskie zakonomernosti transformacii ekonomicheskoy ortodoksii // Terra Economicus. – 2024. – № 22(3). S. 6–20. Rodrik D., Tyson L., Fricke Th. From the Washington Consensus to the Berlin Declaration // Project Syndicate. – 2024. – June 27. https://www.projectsyndicate.org/commentary/washington-consensus-gives-way-to-berlin-declaration-by-dani-rodrik-et-al-2024-06 (accessed on July 24, 2024). Rodrik D., Tyson L., Fricke Th. From the Washington Consensus to the Berlin Declaration // Project Syndicate. – 2024. – June 27. https://www.projectsyndicate.org/commentary/washington-consensus-gives-way-to-berlin-declaration-by-dani-rodrik-et-al-2024-06 (accessed on July 24, 2024). Бирюков В. Парадигмальные особенности разработки институциональных стратегий исследования современной экономики // Общество и экономика. – 2022. – №10. – С. 33–49. Biryukov V. Paradigmal'nye osobennosti razrabotki institucional'nyh strategiy issledovaniya sovremennoy ekonomiki // Obschestvo i ekonomika. – 2022. – №10. – S. 33–49. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с. Gegel' G. V. F. Filosofiya prava. M.: Mysl', 1990. 524 s. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. 408 с. Nort D., Uollis Dzh., Vayngast B. Nasilie i social'nye poryadki: Konceptual'nye ramki dlya interpretacii pis'mennoy istorii chelovechestva. M.: Izd-vo Instituta Gaydara, 2011. 408 s. Шмоллер Г. Справедливость в народном хозяйстве. Разделение труда. М.: Либроком, 2012. 216 с. Shmoller G. Spravedlivost' v narodnom hozyaystve. Razdelenie truda. M.: Librokom, 2012. 216 s. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона / пер. с франц. М. М. Сиверса; под ред. и с предисл. проф. А. Г. Гойхбарга. М.: Гос. изд-во, 1919. 110 с. Dyugi L. Obschie preobrazovaniya grazhdanskogo prava so vremeni kodeksa Napoleona / per. s franc. M. M. Siversa; pod red. i s predisl. prof. A. G. Goyhbarga. M.: Gos. izd-vo, 1919. 110 s. Мизес Л. Либерализм и классические традиции. М.: Дело, 1995. 284 с. Mizes L. Liberalizm i klassicheskie tradicii. M.: Delo, 1995. 284 s. Robilant A. Property: A Bundle of Sticks or a Tree? // Vanderbilt Law Review.–2013. –Vol. 66 (3).– P. 869 – 932. Robilant A. Property: A Bundle of Sticks or a Tree? // Vanderbilt Law Review.–2013. –Vol. 66 (3).– P. 869 – 932. Lametti D. The Concept of Property: Relations Through Objects of Social Wealth // University of Toronto Law Journal. – 2004. –Vol. 53(4). – P. 325 – 378. Lametti D. The Concept of Property: Relations Through Objects of Social Wealth // University of Toronto Law Journal. – 2004. –Vol. 53(4). – P. 325 – 378. Alexander G. S. The Social-Obligation Norm in American Property Law // Cornell Law Faculty Publications.– 2009. – Vol. 94. – P. 745 –822. Alexander G. S. The Social-Obligation Norm in American Property Law // Cornell Law Faculty Publications.– 2009. – Vol. 94. – P. 745 –822. Crawford C. The Social Function of Property and the Human Capacity To Flourish // Fordham Law Review. – 2011. – Vol. 80. – P.1089–1134. Crawford C. The Social Function of Property and the Human Capacity To Flourish // Fordham Law Review. – 2011. – Vol. 80. – P.1089–1134. Mirow M. C. The Social-Obligation Norm of Property: Duguit, Hayem, and Others // Florida Journal of International Law. – 2010. – Vol. 22. – P. 192 – 225. Mirow M. C. The Social-Obligation Norm of Property: Duguit, Hayem, and Others // Florida Journal of International Law. – 2010. – Vol. 22. – P. 192 – 225. Mayer C. The future of the Corporation and the economics of purpose // Journal of Management Studies. – 2021. –Vol.58(3).– P. 887–901. Mayer C. The future of the Corporation and the economics of purpose // Journal of Management Studies. – 2021. –Vol.58(3).– P. 887–901. Busch T., Barnett M. L., Burritt R. L., Cashore B. W., Freeman R. E., Henriques I., Husted B. W., Panwar R., Pinkse J., Schaltegger S., York J. Moving beyond “the” business case: How to make corporate sustainability work // Business Strategy and the Environment.– 2024. – Vol. 33(2). – P. 776–787. Busch T., Barnett M. L., Burritt R. L., Cashore B. W., Freeman R. E., Henriques I., Husted B. W., Panwar R., Pinkse J., Schaltegger S., York J. Moving beyond “the” business case: How to make corporate sustainability work // Business Strategy and the Environment.– 2024. – Vol. 33(2). – P. 776–787. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 137–405. Lokk Dzh. Sochineniya: V 3 t. T. 3. M.: Mysl', 1988. S. 137–405. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Социально-экономическое издательство, 1962. 684 с. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov. M.: Social'no-ekonomicheskoe izdatel'stvo, 1962. 684 s. Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. 2. М.: Политиздат, 1986. 1080 c. Marks K. Kapital. T. 3. Ch. 2. M.: Politizdat, 1986. 1080 c. North D.C., Thomas R.P. The Rise of the Western World: A New Economic History. New York: Cambridge University Press, 1973. 170 p. North D.C., Thomas R.P. The Rise of the Western World: A New Economic History. New York: Cambridge University Press, 1973. 170 p. Курданова М. Х. Современная конституционная реформа в контексте реального народовластия // Государство и право. – 2021. – №7. С. 183−189. Kurdanova M. H. Sovremennaya konstitucionnaya reforma v kontekste real'nogo narodovlastiya // Gosudarstvo i pravo. – 2021. – №7. S. 183−189. Елисеев В. Н. Основной вопрос политической экономии как составной части марксизма в его системной логически завершенной целостности // Journal of Economic Regulation. – 2024. – №15(1).– С. 6–43. Eliseev V. N. Osnovnoy vopros politicheskoy ekonomii kak sostavnoy chasti marksizma v ego sistemnoy logicheski zavershennoy celostnosti // Journal of Economic Regulation. – 2024. – №15(1).– S. 6–43. Рязанов В. Т., Осадин, Н. Н. Общественная собственность и ее роль в формировании рыночной модели экономики России // Проблемы современной экономики. – 2006. – №1/2 (17/18).– С. 54 – 59. Ryazanov V. T., Osadin, N. N. Obschestvennaya sobstvennost' i ee rol' v formirovanii rynochnoy modeli ekonomiki Rossii // Problemy sovremennoy ekonomiki. – 2006. – №1/2 (17/18).– S. 54 – 59. Ковтун С. П. Цивилитарное право и гражданская собственность в либертарно-юридической теории права В. С. Нерсесянца // Социально-экономическое управление: теория и практика. – 2023. –№ 2(19). – С. 49–59. Kovtun S. P. Civilitarnoe pravo i grazhdanskaya sobstvennost' v libertarno-yuridicheskoy teorii prava V. S. Nersesyanca // Social'no-ekonomicheskoe upravlenie: teoriya i praktika. – 2023. –№ 2(19). – S. 49–59. Нерсесянц В. С. Философия права: монография. М.: Норма, 2001. 652 с. Nersesyanc V. S. Filosofiya prava: monografiya. M.: Norma, 2001. 652 s. Бирюков В.В. Развитие национальной экономики как сложной системы: переосмысление роли государства // AlterEconomics. – 2024. – №2(21). – С. 230–252. Biryukov V.V. Razvitie nacional'noy ekonomiki kak slozhnoy sistemy: pereosmyslenie roli gosudarstva // AlterEconomics. – 2024. – №2(21). – S. 230–252. Mattei C. The Capital Order. How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. Chicago: University of Chicago Press, 2022. 480 p. Mattei C. The Capital Order. How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. Chicago: University of Chicago Press, 2022. 480 p. Бондаренко Н. Л. Социальная функция права собственности в контексте конституционного принципа её неприкосновенности // Вестник Томского государственного университета. Право.– 2018.– № 28. – С. 106 – 118. Bondarenko N. L. Social'naya funkciya prava sobstvennosti v kontekste konstitucionnogo principa ee neprikosnovennosti // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo.– 2018.– № 28. – S. 106 – 118. Щенникова Л. В. Вещное право в отражении зарубежной цивилистики // Государство и право. – 2022. – №12.– С.145−151. Schennikova L. V. Veschnoe pravo v otrazhenii zarubezhnoy civilistiki // Gosudarstvo i pravo. – 2022. – №12.– S.145−151. Денисова Е. Л., Борисова И. Д. Эволюция понимания принципа неприкосновенности частной собственности в современном праве // Образование и право. – 2023. – №7. – С. 128 – 132. Denisova E. L., Borisova I. D. Evolyuciya ponimaniya principa neprikosnovennosti chastnoy sobstvennosti v sovremennom prave // Obrazovanie i pravo. – 2023. – №7. – S. 128 – 132. Симанчева М. Г. Социальная функция собственности и её современное значение // Пермский юридический альманах.– 2022. – № 5.– С. 204 – 216. Simancheva M. G. Social'naya funkciya sobstvennosti i ee sovremennoe znachenie // Permskiy yuridicheskiy al'manah.– 2022. – № 5.– S. 204 – 216. Медведев С.Н. Социальная функция права собственности в Чили // Ленинградский юридический журнал. – 2013.– № 2(32).– С. 102–108. Medvedev S.N. Social'naya funkciya prava sobstvennosti v Chili // Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal. – 2013.– № 2(32).– S. 102–108. Саудаханов М. В. Социальная функция частной собственности: понятие и содержание в конституционном праве России и зарубежных государств // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 5. – С. 101–105. Saudahanov M. V. Social'naya funkciya chastnoy sobstvennosti: ponyatie i soderzhanie v konstitucionnom prave Rossii i zarubezhnyh gosudarstv // Gosudarstvennaya sluzhba i kadry. – 2021. – № 5. – S. 101–105. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989. 186 с. Ford G. Moya zhizn', moi dostizheniya. M.: Finansy i statistika, 1989. 186 s.