<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Theoretical economics</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Theoretical economics</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Теоретическая экономика</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="online">2221-3260</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">80994</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>ACTUAL PROBLEMS OF THEORETICAL ECONOMY</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Property vs tax</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Собственность vs налог</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6273-6588</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Мерцалов</surname>
       <given-names>Виктор Леонидович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Mertsalov</surname>
       <given-names>Viktor Leonidovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>mertsalov50@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат философских наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of philosophical sciences;</p>
     </bio>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2024-03-29T20:51:10+03:00">
    <day>29</day>
    <month>03</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-03-29T20:51:10+03:00">
    <day>29</day>
    <month>03</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <issue>2</issue>
   <fpage>32</fpage>
   <lpage>45</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2024-01-06T00:00:00+03:00">
     <day>06</day>
     <month>01</month>
     <year>2024</year>
    </date>
    <date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-01-24T00:00:00+03:00">
     <day>24</day>
     <month>01</month>
     <year>2024</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://theoreticaleconomy.ru/en/nauka/article/80994/view">https://theoreticaleconomy.ru/en/nauka/article/80994/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В литературе, посвященной исследованию феномена собственности, признается тот факт, что с теоретической точки зрения одновременное существование и концепции собственности, и концепции налогов невозможно. Их не удается совместить без ущерба для какой-то из них. При этом, если налогообложение рассматривается в качестве атрибута государственности, то образуется теоретическая ситуация, в которой оказывается, что само наличие государства исключает существование в обществе института собственности. И наоборот, учреждение полноценного института собственности влекло бы за собой упразднение института государственности. Противоречие между собственностью и налогом выступает, таким образом, фундаментальной проблемой теоретической экономики. И эта проблема до сих пор не нашла решения. Не объяснено даже ее происхождение. В данной статье эта проблема рассматривается с помощью методологии исследования логических структур научной теории на основании материалистического истолкования собственности как общественного отношения, не зависящего от воли людей, складывающегося стихийно и – в отличие от «волевых», как определял их К. Маркс, отношений по поводу налогов, – выступающего в качестве базисного общественного отношения. Такой подход не содержит никакой оценки, ни негативной, ни позитивной, налоговой практики, не предполагает никаких вариантов совершенствования налоговой системы, что отличает его от подавляющего большинства работ на эту тему. Он приводит к выводу о неотвратимости отмирания института налогообложения и замену его безналоговым механизмом финансирования бюджета государства. Предлагается один из вариантов безналоговой модели, отвечающей этой задаче.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The literature devoted to the study of the phenomenon of property recognizes the fact that, from a theoretical point of view, the simultaneous existence of both the concept of property and the concept of taxes is impossible. They cannot be combined without damaging one of them. Moreover, if taxation is considered as an attribute of statehood, then a theoretical situation arises in which it turns out that the very presence of a state excludes the existence of the institution of property in society. And vice versa, the establishment of a full-fledged institution of property would entail the abolition of the institution of statehood. The contradiction between property and tax is thus a fundamental problem in theoretical economics. And this problem has not yet found a solution. Even its origin is not explained. In this article, this problem is examined using the methodology of studying the logical structures of scientific theory on the basis of a materialist interpretation of property as a social relationship that does not depend on the will of people, that develops spontaneously and, – in contrast to “volitional”, as K. Marx defined them, relations regarding taxes – acting as a basic social relationship. This approach does not contain any assessment, neither negative nor positive, of tax practice, and does not imply any options for improving the tax system, which distinguishes it from the vast majority of works on this topic. It leads to the conclusion that the institution of taxation is inevitable and will be replaced by a tax-free mechanism for financing the state budget. One of the variants of a tax-free model that meets this task is proposed.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Собственность</kwd>
    <kwd>право собственности</kwd>
    <kwd>безналоговая экономика</kwd>
    <kwd>государственная власть</kwd>
    <kwd>демократия.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Property</kwd>
    <kwd>labor</kwd>
    <kwd>property rights</kwd>
    <kwd>tax system</kwd>
    <kwd>entrepreneurship</kwd>
    <kwd>state power</kwd>
    <kwd>democracy</kwd>
    <kwd>the future.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. К критике политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 13.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Marks K. K kritike politicheskoy ekonomii // K. Marks, F. Engel's. Soch. 2-e izd. T. 13.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. О Прудоне. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 16.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Marks K. O Prudone. // K. Marks, F. Engel's. Soch. 2-e izd. T. 16.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 23.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Marks K. Kapital // K. Marks, F. Engel's. Soch. 2-e izd. T. 23.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мерцалов В. Л. «Собственность (Образ будущего)» // Журнал философских исследований, т. 6, № 4, Инфра-М, 2020 г.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mercalov V. L. «Sobstvennost' (Obraz buduschego)» // Zhurnal filosofskih issledovaniy, t. 6, № 4, Infra-M, 2020 g.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Эпштейн Р. Выручка. Кембридж, Массачусетс, 1985</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Epshteyn R. Vyruchka. Kembridzh, Massachusets, 1985</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ленин В.И. Государство и революция. // ПСС, т. 33. М.: «Политиздат», 1969.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lenin V.I. Gosudarstvo i revolyuciya. // PSS, t. 33. M.: «Politizdat», 1969.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Адамс Ч. Влияние налогов на становление цивилизации. М.: «Интермедиатор», 2018.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Adams Ch. Vliyanie nalogov na stanovlenie civilizacii. M.: «Intermediator», 2018.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Jean-Paul Gagnon (2018). 2,234 Descriptions of Democracy. Democratic Theory, 2018, 5 (1). Pp. 92-113.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Jean-Paul Gagnon (2018). 2,234 Descriptions of Democracy. Democratic Theory, 2018, 5 (1). Pp. 92-113.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Толстой Л. Н. Письмо Н. Страхову, 5 сентября 1878 г. // Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. Том 62. Письма 1873–1879 Государственное издательство художественной литературы, 1953.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tolstoy L. N. Pis'mo N. Strahovu, 5 sentyabrya 1878 g. // Tolstoy L. N. Polnoe sobranie sochineniy. Tom 62. Pis'ma 1873–1879 Gosudarstvennoe izdatel'stvo hudozhestvennoy literatury, 1953.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Экклесиаст 1.9. Библия. М.: Московская патриархия, 1988.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ekklesiast 1.9. Bibliya. M.: Moskovskaya patriarhiya, 1988.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гераклит. Антология мировой философии. В четырех томах. Т. 1. Философия древности и средневековья. Ч.1. М.: «Мысль», 1969.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Geraklit. Antologiya mirovoy filosofii. V chetyreh tomah. T. 1. Filosofiya drevnosti i srednevekov'ya. Ch.1. M.: «Mysl'», 1969.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Пайпс Р. Собственность и свобода. М.; «Московская школа политических исследований», 2000.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Payps R. Sobstvennost' i svoboda. M.; «Moskovskaya shkola politicheskih issledovaniy», 2000.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ротбард М. Оппенгеймер «Государство». Анатомия государства. М.: «RUSTATE.ORG», 2019.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rotbard M. Oppengeymer «Gosudarstvo». Anatomiya gosudarstva. M.: «RUSTATE.ORG», 2019.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ходоров Ф. Налог: корень зла. М.: «RUSTATE.ORG», 2019.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hodorov F. Nalog: koren' zla. M.: «RUSTATE.ORG», 2019.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Прудон П. Что такое собственность? М.: «Республика», 1998.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Prudon P. Chto takoe sobstvennost'? M.: «Respublika», 1998.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
