Хозрасчет, патернализм, эффективность, инновации: уроки советских дискуссий (Часть 1)
DOI:
https://doi.org/10.52957/22213260_2021_7_24Ключевые слова:
хозрасчёт, модель экономического человека, модель стимулов – санкций, когнитивная структураАннотация
В работе рассматривается эволюция взглядов советских экономистов на хозрасчёт. Для классификации самостоятельности советских фирм применяется классификация степеней патернализма, предложенная Я. Корнаи. Демонстрируется, что советские экономисты строили модели хозрасчёта в рамках традиционных для мейнстрима взглядов на экономическое поведение, включая экономического человека и модель стимулов – санкций, актуальных и в наше время. Приводится история поиска результирующих хозяйственную деятельность предприятий, в зависимости от которых образовывался фонд оплаты труда работников предприятия. Доказывается, что система распределения конечных результатов функционально была не связана с эффективностью функционирования фирмы. Популярная в 1980-е гг. «кривая Лаффера» является распространённой дискурсивной практикой, которая игнорирует влияние действующих в экономике институтов.
Библиографические ссылки
Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. — М.: Экономика, 1987.
Автономов В.С. Модель человека в экономической теории и в других социальных науках. Источник: http://ecsocman.hse.ru/text/19151770/.
Аренда — третья модель хозрасчета: Сб. / Сост. В.П. Карагод. — Кемерово: Кн. изд-во, 1990.
Банерджи А., Дюфло Э. Экономическая наука в тяжелые времена. Продуманные решения самых важных проблем современности. — М.: Изд-во Института Гайдара; СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2021.
Валовой Д.В. Поиск. — М.: Молодая гвардия, 1985.
Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. — М.: Прогресс, 1969.
Зиберт Х. Эффект кобры: как избежать заблуждений в экономической политике. — М.: Фонд Либеральная миссия, Новое издательство, 2005.
История политэкономии социализма / Под ред. Д.К. Трифонова и Л.Д. Широкорада. — Л.: ЛГУ, 1983.
Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики. — Новосибирск: Наука, 1980. С. 215–216
Корнаи Я. Дефицит. — М.: Наука, 1990.
Крицман Л. О едином хозяйственном плане. — М., 1921.
Ленин В.И. Государство и революция // ПСС, Т. 33. М.: Изд-во политической литературы, 1969. С. 1–120.
Народное хозяйство СССР в 1975 г. — М.: Финансы и статистика, 1976.
Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1991.
НЭП и хозрасчёт / Редколл.: Н.Я. Петраков (пред.) Н. П. Федоренко, В.Л. Перламутров, Н. К. Фигуровская. — М.: Экономика. 1991.
От первой модели хозрасчета ко второй: Теория и практика моделирования хозрасчет. отношений на предприятиях ЛПК Зап. Урала: Тез. докл. науч.-практ. конф., 15-16 июня 1989 г. — Пермь: Б. и., 1989.
Патрикеев В.П. Вторая модель хозрасчета: Опыт работы треста «Мособлэлектромонтаж» / В. П. Патрикеев, А. В. Мигаль. — М.: Стройиздат, 1989.
Суслов И.П. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983. С. 101.
Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965г.) Под ред. Р. М. Нуреева и Ю. В, Латова. — М.: КНОРУС, 2021.
Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). — М.: Прогресс, 1982.
Югославия в ХХ веке: очерки политической истории / Редкол.: К.В. Никифоров (отв. ред.), А.И. Филимонова, А. Л. Шемякин. — Москва: Индрик, 2011.
Handbook of Economic Statistics. CPAS 88-10001 (September), 1988
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Рустем Махмутович Нуреев , Петр Александрович Ореховский
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
