Причины игнорирования стратегических инициатив в современных концепциях стратегического развития макроэкономических систем: теоретико-методологический аспект

Авторы

  • Тебекин Алексей Васильевич МГИМО МИД России, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия https://orcid.org/0000-0002-3098-7710

Ключевые слова:

причины игнорирования, стратегические инициативы, современные концепции, стратегическое развитие, макроэкономические системы, теоретико-методологический аспект

Аннотация

Актуальность данного исследования определяется тем, что в современных условиях на уровне национального хозяйства сохраняются серьезные проблемы обеспечения эффективности ее развития. Рассматривая в качестве одной из проблем стратегического развития национальной экономики тот факт, что при формировании стратегий развития, строящиеся на основе инициатив «сверху», не учитываются должным образом инициативы «снизу» в данном исследовании с теоретико-методологических позиций рассматривается вопрос о том почему так происходит? В качестве методической основы в данном рассмотрении была использована модель развития внутрикорпоративных стратегических инициатив Р. Бургельмана, модифицированная в части учета операционного уровня организации на уровне. Путем проведения аналогий между стратегиями развития микроэкономических и макроэкономических систем, выявлены основные причины игнорирование стратегических инициатив при развитии отечественной экономики. Показано, что основной причиной игнорирования стратегических инициатив в современных концепциях стратегического развития отечественной экономики является сама реализуемая модель государственно-монополистического капитализма, при котором монополист не заинтересован в самом факте реализации стратегических инициатив, поскольку его и так устраивает существующее положение. Продемонстрировано, что монопольное положение многих крупных компаний в современной России, контролируемых государством, сопровождается агентскими конфликтами между экономическими интересами государства и топ-менеджерами, поставленными управлять этими компаниями в интересах государства, заключающееся в том, что топ-менеджерам этих компаний гораздо выгоднее показать более высокую долю затрат компании, часть из которых присвоить в той или иной форме, чем продемонстрировать высокую прибыль, которую придется распределять совместно с государством как учредителем. Установлено, что именно это принципиальное отличие государственно-монополистического капитализма от частного капитализма по К. Марксу приводит к тому, что у топ-менеджмента крупных компаний в отечественной экономике отсутствует мотивация к повышению экономической эффективности деятельности компаний, а значит и к принятию стратегических инициатив.

Библиографические ссылки

Минфин России от «Законопроект о налоге на сверхприбыль для крупных компаний одобрен на заседании Правительства РФ». https://www.consultant.ru/law/hotdocs/80645.html (дата обращения 01.08.2023)

«Список Белоусова»: олигархи категорически не желают делиться халявными сверхдоходами. https://tsargrad.tv/articles/spisok-belousova-oligarhi-kategoricheski-ne-zhelajut-delitsja-haljavnymi-sverhdohodami_154084 (дата обращения 01.08.2023)

АСИ не справилось со стратегическим заданием Путина. Агентство распиаренных инициатив. https://www.mk.ru/economics/2020/06/01/asi-ne-spravilos-so-strategicheskim-zadaniem-putina.html (дата обращения 01.08.2023)

Белоусов ответил Лисину на анекдот словами «делиться надо» https://www.rbc.ru/business/10/08/2018/5b6d93639a79472c3dddaa72 (дата обращения 01.08.2023)

Беляков Е. Страна несбывшихся программ: Почему провалилась Стратегия-2020? https://www.kp.ru/daily/27053.7/4119288/ (дата обращения 01.08.2023)

Бесчастнова Н.В., Сазыкина М.Ю., Шалина О.И. Экспортно-сырьевая модель развития национальной экономики: последствия для общества и необходимость реформирования // Интернет-журнал «Науковедение» Том 7, №5 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/59EVN515.pdf (доступ свободный). (дата обращения 01.08.2023)

Ведерина Е. Экономисты раскритиковали новую стратегию социально-экономического развития. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/05/13/869660-ekonomisti-raskritikovali (дата обращения 01.08.2023)

Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki (дата обращения 01.08.2023)

Депутаты поддержали введение налога на сверхприбыль. http://duma.gov.ru/news/57563/ (дата обращения 01.08.2023)

Дерипаска призвал строить экономику не «по понятиям»

https://www.rbc.ru/economics/03/07/2023/64a2939f9a7947bb90edf49a (дата обращения 01.08.2023)

Дефицит федерального бюджета в 2023 году превысит плановые показатели. Это подтвердил Антон Силуанов. https://dzen.ru/a/ZMbOTZq5J202CjZh (дата обращения 01.08.2023)

Добыча трети нефти в России будет нерентабельной без налоговых льгот. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/10/31/815248-tret-zapasov-nefti (дата обращения 01.08.2023)

Журавлев О. М., Матвеев И. А. Государственный капитализм в России: состояние исследований (часть 1) // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16. № 2. С. 169–176

Зарубежнов Е.С. Формы проявления государственного капитализма в современной России. // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 21 (350). Экономика. Вып. 47. С. 55-60.

Карагулян Е.А. Экспортоориентированная модель экономического роста: сравнительный анализ российского и норвежского опыта. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014, №12, с.1-13.

Крылова А. «Разрозненными проектами» назвал эксперт программу стратегических инициатив. https://radiokp.ru/ekonomika/razroznennymi-proektami-nazval-ekspert-programmu-strategicheskikh-iniciativ_nid484556_au45629au (дата обращения 01.08.2023)

Лактанций. Божественные установления. / Пер., вступ. статья и прим. В. М. Тюленева. (Серия «Библиотека христианской мысли. Источники»). СПб.: Издательство Олега Абышко. 2007. - 512 с.

Маркс К. Капитал. Капитал. Критика политической экономии: [Перевод] / Карл Маркс; Изд. под ред. [и с предисл., с. Ф. Энгельса]. - Москва: Политиздат, 1984. – 677 с.

Мишина Д.В. Экспортно-сырьевая модель экономического роста как фактор, препятствующий инновационному развитию России // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 9-3. – С. 644-648;

URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34904 (дата обращения 01.08.2023)

Мунтян М. А., Подберезкин А. И., Стреляев С. П. Приватизация и приватизаторы. — М., Воскресенье, 2005. — 308 с.

Нечаев А.А. Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики: без купюр и цензуры / Андрей Нечаев. - Москва: Олимп: Астрель, 2010. - 575 с.,

Номинальный ВВП стран мира в 2022 г. https://svspb.net/danmark/vvp-stran-nominal.php

(дата обращения 01.08.2023)

Правительство готовит новую стратегию социально-экономического развития. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/02/02/856382-pravitelstvo-gotovit-novuyu-strategiyu-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya (дата обращения 01.08.2023)

Распоряжение Правительства РФ от 6 октября 2021 г. № 2816-р Об утверждении перечня инициатив социально-экономического развития РФ до 2030 г. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/402792803/ (дата обращения 01.08.2023)

Серебряный И. Стратегия 2030: как ни садись…https://expert.ru/2021/05/17/strategiya-2030-kak-ni-sadis/ (дата обращения 01.08.2023)

Тебекин А.В. Детализация «порочного круга теневого сектора» Эрнандо Де Сото применительно к российской экономике. // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2022. № 4. С. 22-33.

Тебекин А.В. Перспективы развития национальной экономики в рамках шестого технологического уклада с учетом ужесточения западных санкций. // Журнал исследований по управлению. 2022. Т. 8. № 1. С. 17-37.

Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза / Под ред. Г. Н. Севостьянова. — М.: Социально-политическая мысль, 2005. — 600 с.

Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. № 474 “О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года”. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74304210/ (дата обращения 01.08.2023)

Черных С. Государственный капитализм в России: теория, практика и современные тенденции. // Общество и экономика. 2021, №2, с.5-17.

Экономист Делягин о Забайкалье: «Всё, что вы можете производить, — веревки, чтобы удавиться». https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/107884-jekonomist-deljagin-o-zabaykal-e-vse-chto-vy-mozhete-proizvodit-verevki-chtoby-udavit-sja (дата обращения 01.08.2023)

Burgelman, R. A. «A Process Model of Internal Corporate Venturing in the Diversified Major Firm». Administrative Science Quarterly (28, 1983a: 223–244).

Burgelman, R. A. «Managing Innovating Systems: A Study of the Process of Internal Cor porate Venturing» (Ph.D. dissertation. Graduate School of Business, Columbia Univer sity, 1980).

McKinsey Matrix GE Business Screen. Knowledge Center. https://www.12manage.com/methods_ge_mckinsey.html (дата обращения 01.08.2023)

Noda, Т., and Bower, J. L. «Strategy Making as Iterated Processes of Resource Allocation». Strategic Management Journal (17, 1996: 159–192).

Загрузки

Опубликован

2023-10-31

Как цитировать

Тебекин Алексей Васильевич. (2023). Причины игнорирования стратегических инициатив в современных концепциях стратегического развития макроэкономических систем: теоретико-методологический аспект. Теоретическая экономика, 106(10), 92. извлечено от http://theoreticaleconomy.ru/index.php/tor/article/view/464

Выпуск

Раздел

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)