Преимущества метода «соотнесения» стоимостных ресурсов предприятия на основе графических четвертей
DOI:
https://doi.org/10.52957/22213260_2022_12_78Ключевые слова:
«соотнесение ресурсов», общее уравнение предприятия, «графическая карта предприятия»Аннотация
В статье рассматриваются преимущества «метода соотнесения на основе графических четвертей» по сравнению с методами без использования графических четвертей.
Основное отличие метода «соотнесения на основе графических четвертей», от существующих реалий наглядного изображения экономической (стоимостной) структуры предприятий, являются: 1) разработанный теоретический инструментарий и 2) стандартный алгоритм (состоящий из 4х шагов), позволяющие получать необходимые «Графические карты предприятий».
При построении уникальной, для каждого предприятия, «Графической карты предприятия», получается наглядно, в четвертях, показать все взаимосвязи между стоимостными ресурсами коммерческих предприятий при достаточной простоте построения. Такой результат удалось достигнуть благодаря введенным теоретическим инструментам, позволяющим с помощью выводимых, по графикам, формул, в необходимой степени описать появляющиеся множественные взаимосвязи между стоимостными ресурсами, используя при этом данные рабочего Плана счетов предприятия. Классификация 6 видов предприятий, определяемых наличием классифицированных долгов, и общие схемы предприятий значительно упрощают использование теоретических положений метода.
При использовании автоматизации (программных средств на основе современных бухгалтерских программ) у каждого руководителя появляется возможность иметь «под рукой» простую графическую схему, находящихся в управлении руководителя, стоимостных ресурсов. Это позволяет проводить предварительный экспресс- анализ зафиксированного коммерческого результата. Ранее такие результаты не могли быть достигнуты без соответствующих теоретических инструментов. Поэтому можно сделать вывод, что метод «соотнесения» на основе четвертей является обоснованным, практичным, и достижимым при современных высоких возможностях программирования.
На взгляд автора, опираясь на достижения ведущих компаний в области предоставления программных продуктов по бухгалтерскому учету, появляются возможности уточнить конечные отчетные формы для руководителей от крупных до малых коммерческих компаний. Для этого можно использовать уже имеющийся теоретический инструментарий метода «соотнесения».
Библиографические ссылки
Кузнецов Л.А. (2014) Бухгалтерская логистика. (Аналитическое представление бухгалтерского учета). Международный бухгалтерский учет. № 14 (308) Стр. 38 - 53
Клейнер Г. (2002) «Системная парадигма и теория предприятия». Вопросы экономики. - № 10, - с. 117 – 138
Леонтьев В. (1990) «Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика». Пер. с англ. – М.: Политиздат, с. 23, с. 27, с. 28 - 415 с.
Меpкулова, Т. А. (2006) «Автоматизация бухгалтерского учета (пользовательский уровень). Учебное пособие / Т. А. Меркулова, О. Б. Ларионова. – Ульяновск: УлГТУ, 2006 – 171 с. ил.
Овчинникова Л.Н.(2012) Экономика для школьников. Схемы, таблицы, графики. Кемерово –73 с.
Перепелкин В.А. (2009) «Понятие «услуга» в экономической теории». Вестник СамГУ. № 3 (69) с. 38 – 46
Полтерович В.М. (1997) «Кризис экономической теории». ЦЭМИ РАН. Текст доклада на семинаре: «Неизвестная экономика» с. 46 – 66
Пономарёв В.П. (2016) «Введение в элементарную экономику». Sciences of Europe № 10 (10) | Economic Sciences c. 41- 54
Смирнова Я.В. (2018) «Экономика предприятия. Вопросы методологии. Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. № 2 с. 26 - 44
Титов П.М. (2011) «Общая теоретическая экономика». Екатеринбург: ООО Издательство «Калан», – 256 с.
Цыганков К.Ю. (2017) «В защиту пользователей бухгалтерской отчетности». Международный бухгалтерский учет. Т. 20. Вып. 4. с. 226-242 http://fin-izdat.ru/journal/interbuh/
Швецов Д. (2019). «Основы теории предприятий: Идеальное. Нормальное.Условный банкрот». Идательство «Перо». Москва. – 57 с.
Швецов, Д. В. (2022). «Метод «соотнесения» при описании взаимосвязей между стоимостными ресурсами коммерческого предприятия».Теоретическая экономика,93(9), 42. doi.org/10.52957/22213260_2022_9_42
Мюллер, Г. (1992). «Учёт: Международная перспектива». Пер. с англ. / Г. Мюллер, Х.Герион, Г. Минк. – М. : Финансы и статистика. – 136 с.
Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. (2000) «Бухгалтерский учет: управленческий аспект». Пер. с
англ. / Под ред. Я. В. Соколова. – М.: Финансы и статистика, – 416 с.
Хермансон, Эдвардс и Иванцевич (1997). «Принципы бухгалтерского учета:
Управленческий учет». Совместный учебник Открытого Колледжа. Свободное
копирование, печать, ремикс (ТМ) www.textbookequity.com, www.opencollegetextbooks.org.,
(режим доступа: 15.11.2020)
Том К., Тим К., Джек М. (2005) «Стоимость компании. Оценка и управление». Пер. с англ. – М.: ЗАО Олимп-бизнес.
Этвэлл Джон, Мюррей Милгэйт, Питер Ньюмэн (2004), «Экономическая теория» Пер. с англ. – М.: «Инфра – М». – 930 с.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Швецов Дмитрий Викторович

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.