К вопросу о методике комплексной оценки двусторонних торгово-экономических связей стран
DOI:
https://doi.org/10.52957/22213260_2022_11_89Ключевые слова:
двусторонние торгово-экономические связи, билатеральные отношения, гравитационный тип двусторонних торгово-экономических связей, теория зависимого развитияАннотация
Системные противоречия глобального экономического пространства обусловливают необходимость активизации двустороннего торгово-экономического сотрудничества стран, что предполагает изменение логистических цепей и валютно-финансовых кондиций. В сложившихся условиях исследования вопросов двусторонних торгово-экономических связей приобретают особую актуальность.
Статья посвящена процессу исследования двусторонних торгово-экономических связей на современном этапе развития мировой экономики. В работе систематизирован комплекс существующих подходов к изучению межгосударственных билатеральных взаимосвязей, что позволило выявить несовершенство существующих методик в контексте отсутствия унифицированного набора обязательных инструментов анализа. Кроме того, автором установлено, что значение отдельного государства в масштабе мировой экономики требует учета в рамках исследования отдельных двусторонних торгово-экономических связей стран.
В статье предложена методика комплексной оценки торгово-экономических связей стран, включающая выявление специализации стран относительно друг друга через показатели комплементарности, торговой ориентации и внутриотраслевой торговли в совокупности с динамическими индикаторами взаимодействия стран, особенностей экономик в масштабе мировой экономики в комплексе с показателями позиционирования государства в мировой экономике, построение гравитационной модели и расчёт индикатора гравитационного типа двусторонних торгово-экономических связей. Представленная методика основана на синтезе теории зависимого развития и гравитационного, геоэкономического и компаративного подходов к исследованию двусторонних торгово-экономических связей, что обусловило ее функциональную направленность. Она позволяет определить перспективы сбалансированного развития торгово-экономических связей государств, что совершенствует процесс исследования двусторонних торгово-экономических связей, позволяя оценить широкий спектр данных и минимизировать погрешности прогнозных сценариев. Указанная разработка позволит типизировать билатеральные взаимоотношения и усовершенствовать процесс выстраивания внешнеэкономической политики государства.
Библиографические ссылки
Мурадов К. "Комок вермишели" или "альянс единомышленников"? / Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – №11. – с.36-45.
Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. – 1776. – 815 p.
Рикардо Д. Сочинения: В 5 т. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 1523 с.
Танцевило В. В. Некоторые теоретические подходы к анализу внешнеэкономической деятельности / Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 323. – С. 300–303.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352с.
Танцевило В. В. Некоторые теоретические подходы к анализу внешнеэкономической деятельности / Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 323. – С. 300–303.
Cooper R. The Economics of Interdependence. McGraw-Hill, 1968. – 296с.
Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. – М.: Изограф, 2000. – 448 с.
Mikic M., Gilbert J. Trade Statistics in Policymaking. – 2010. – 126 p.
Сухарев М. В. Компаративная экономика и теория модернизации. – Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2011. – 104с.
Martin, A.G. The use of knowledge in comparative economics / Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Volume 2, Issue 1, Summer 2009, pp. 157–160.
Тюпа В. И. Компаративизм как научная стратегия гуманитарного познания / Филологические науки. – 2004. – № 6. – С. 98–106.
Нуреев Р. М. Старая и новая экономическая компаративистика: предмет и метод компаративистики / Terra economicus. – 2010. – № 3. – С. 143–154.
Зиновьева Л. Е. Компаративистский подход: некоторые методологические особенности, аналитические практики и их образовательный потенциал / Вестник ПГГПУ. – 2014. – № 3. – С. 18–24.
Полтерович В.М. Становление общего социального анализа / Общественные науки и современность. – 2011. – № 2. – С. 101–111.
Гладкий Ю. Н., Никитина М. Г., Маруненко Н. В. Геоэкономика: предмет исследования и тенденции развития / Известия Русского географического общества. – 2004. – № 3. – С. 1–12.
Неклесса А. И. Геоэкономическая формула мироустройства. Траектории России в новом универсуме / Материалы научного семинара «Геоэкономическая формула мироустройства: Россия в новом универсуме». - М.: Научный эксперт, 2009. — с. 9-55.
Соловьев А. И. К вопросу о геоэкономической формуле мироустройства/ Материалы научного семинара «Геоэкономическая формула мироустройства: Россия в новом универсуме». - М.: Научный эксперт, 2009. — с. 56-65.
Tinbergen J. An analysis of world trade flows / New York: Twentieth Century Fund. – 1962. – pp. 1-117.
Anderson J. A theoretical foundation for the gravity equation // The American Economic Review. – 1979. – Vol. 69, № 1. – pp. 106-116.
Bergstrand J. The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical evidence // The review of economics and statistics. – 1985. – Vol. 67, № 3. – pp. 474-481.
Торгово-экономические отношения России: двусторонние и макрорегиональные измерения: монография / А. Г. Барсегян, И. Н. Буценко, А. С. Горда и др.; под общ. ред. М. Г. Никитиной. – Симферополь, : ИТ «АРИАЛ», 2022. – 230 с.
Мигранян А.А. Конкурентный потенциал стран СНГ в формате региональной интеграции (на примере стран ЕАЭС). М.: Институт экономики РАН, 2015. – 65 с.
Семенкова Т. Г. Место истории в экономической науке и роль истории в экономическом образовании // Теория и история экономики, государства и права. – 2012. – №2. – С. 35-38.
Боярчук Т. Н. Влияние исторического прошлого на менталитет Белорусов // Исторические и политологические исследования. – 2012. – №1. – С. 261-272.
Лыкова В. В. Историческая память в современной России: проблемы трансформации// Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2007. – №2. – С. 1-7.
Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах / Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, Канадское агентство по международному развитию [и др.]; [О. Луговой и др.]. – М.: ИЭПП, 2007. – 164 с.
Науменко Р.В. Cила экономической гравитации стран как базис оптимизации билатеральных экономических отношений // Материалы X Евразийского экономического форума молодежи «Россия - Азия - Африка - Латинская Америка: экономика взаимного доверия». – 2019. – С. 292-296.
Nikitina M.G., Sviridov O.Yu., Lunyakov O.V., Naumenko R.V., Mirankov D.B., Niyazbekova Sh.U., Soldatov M.A. Gravitation equality as basis of the state's economic development algorithm in the context of forming of the independent balanced economic policy // Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан. – 2021. – № 1 (389). – С. 187-193.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Роман Валериевич Науменко
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
