2020-е ГОДЫ: ВРЕМЯ РЕВИЗИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ?

Авторы

  • Галина Алексеевна Родина ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет»

Ключевые слова:

конкурентоспособность, социально-экономические модели, формационный подход, цивилизационный подход, культурные коды, англосаксонский культурный код, ханьский культурный код, российский культурный код

Аннотация

Статья посвящена проблеме поиска путей выхода из кризиса, в который мировая экономика погрузилась накануне третьего десятилетия третьего тысячелетия и который получил ускорение в результате к-пандемии и последствий предпринятых мер по её преодолению. Выдвигается положение о том, что кризисы подобного рода не только меняют соотношение между странами, но и заставляют задуматься об эффективности самих социально-экономических моделей, чья конкурентоспособность обеспечивается в конечном счёте культурными кодами, заложенными в основание национальных моделей. В статье рассматриваются перспективы сохранения лидирующего положения моделей англосаксонского культурного кода, усиления позиций моделей ханьского культурного кода и шансы отечественной модели, основанной на российском культурном коде

Библиографические ссылки

Родина Г.А. (2009а). К вопросу о спящей экономической науке: какой смысл решать задачу, которая имеет решение? / В сб. научных работ: Экономические и социальные проблемы российского общества. Выпуск 11 / Под ред. Г.А. Родиной. – Ярославль: ООО Издательский дом Верхняя Волга. – 198 с.

Родина Г.А. (2009б). Социальные инновации: смена системы координат? / В сб. научных работ: Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение: Материалы межд. научно-практ. конференции 22-24 апреля 2009 г. В 2-х т. – М.: МГУ. Том 2.

Родина Г.А. (2009в). Социальные инновации: эффективность справедливости или справедливость эффективности // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. № 4. С. 87-93.

Родина Г.А. (2011а). Социальные инновации: возможность применения принципов максимина и минимакса / В сб.: Экономика, наука, образование: проблемы и пути интеграции. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею ВЗФЭИ. 26-27 октября 2010 г. Заседания секций. Т.3. – М.: ВЗФЭИ. С. 47-51.

Родина Г.А. (2011б). Третье тысячелетие: новые смыслы социального развития или повторение пройденного? / В сб. научных трудов: Рождение культурологи в России / Науч. ред. В.П. Океанский. – Иваново; Шуя: Центр кризисологических исследований ФГБОУ ВПО «ШГПУ». 592 с.

Энгельс Ф. (1965). Йозефу Блоху, 21[- 22] сентября 1890 г. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. М.: Политиздат. т,37. С. 393-397.

Данилевский, Н.Я. (2019). Россия и Европа. М.: Изд-во Рипол Классик. - 768 с.

Родина Г.А. (2008а). Культурологические основания инновационного развития экономики России // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. № 3. С. 97-102.

Родина Г.А. (2011в). Модернизационный сценарий России: перспективы и ограничения // Вестник Ярославского регионального отделения РАЕН. Т.5. № 2.

Родина Г.А. (2020). Завтра российской экономики: соединимы ли желания с возможностями? /Г.А. Родина, Е. О. Степанова// Теоретическая экономика: электронное периодическое издание. № 1 (61). С. 35-44. // Режим доступа: www.theoreticaleconomy.ru

Родина Г.А.(2020). Методологические подходы к определению трансформации современной социально-экономической системы /Г.А. Родина, Н. Брилланте // Последствия и вызовы пандемии коронавируса для технологического и социально-экономического развития общества: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф, 10 декабря 2020 г., Ярославль / под общ. ред. к.э.н. С.В. Шкиотова, д.э.н. В.А. Гордеева. – Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2020. – 632 с. С. 47-50.

Бузгалин А.В. (2020). Глобальные проблемы и вызовы обуславливают возрастание экономической роли государства /А.В. Бузгалин, Е.Б. Ленчук // Вопросы политической экономии. № 1. С. 112-119.

Валлерстайн Э. (2015). Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным // Есть ли будущее у капитализма? Сб. статей И. Валлерстайна, Р. Коллинза, М. Манна, Г. Дерлугьяна, К. Калхуна. / пер. с англ. под ред. Г. Дерлугьяна. М.: Изд-во Института Гайдара. 2015. // Режим доступа: https://discours.io/articles/chapters/immanuil-vallerstayn-strukturnyy-krizis-ili-pochemu-kapitalisty-mogut-schitat-kapitalizm-nevygodnym

Переслегин С. (2021). Цивилизации в людях и кодах. // Режим доступа: https://universe-tss.su/main/chel/90940-sergej-pereslegin-civilizacii-v-ljudjah-i-kodah.html

Human Development Report (2020) (англ.) // United Nations Development Programme / Conceição Pedro. — N. Y.: United Nation.

Родина Г.А. (2008б). Перспективы инновационного развития экономики России с позиций архитектоники российской цивилизации / В сб. научных трудов: Инновационное развитие региональной экономики: состояние, проблемы, перспективы. – Ярославль: Изд-во ЯГТУ. - 467 с.

Родина Г.А. (2020). Пандемия COVID-19 как триггер перехода к новому мировому порядку // Теоретическая экономика: электронное периодическое издание. № 11 (62). С. 31-38. // Режим доступа: www.theoreticaleconomy.ru

Глазьев С.Ю. (2020). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // Экономическое возрождение России. № 2. С. 15-32.

Юдина Т.Н. (2021). Внедрение системы социального рейтинга в КНР в условиях цифровизации /Т.Н. Юдина, Х.С. Сулемонова// Теоретическая экономика: электронное периодическое издание. № 1 (73). С. 66-71. // Режим доступа: www.theoreticaleconomy.ru

Галиуллина С.Д. (2018). Система социального кредитования в Китае как элемент цифрового будущего /С.Д. Галиуллина, М.Г. Бреслер, А.Р. Сулейманов, А.А. Рабогошвили, Н.Н. Байрамгулова// Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия экономика. № 4 (26). С. 114-118. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-sotsialnogo-kreditovaniya-v-kitae-kak-element-tsifrovogo-buduschego/viewer

Galiullina S.D., Bresler M.G., Sulejmanov A.R., Rabogoshvili A.A. & Bajramgulova N.N. (2018). China’s social credit system as an element of the digital future // Bulletin USPTU. Science, education, economy. Series economy. № 4 (26). Pp. 114-118. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-sotsialnogo-kreditovaniya-v-kitae-kak-element-tsifrovogo-buduschego/viewer

National Economy Recovered Steadily in 2020 with Main Goals Accomplished Better Than Expectation (2021). National Bureau of Statistics of China, 18 January 2021. // Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202101/t20210118_1812432.html

Ключевский В.О. (1990). Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М.: Правда. – 624 с.

Кондаков И.В. (2003). Культурология: история культуры России. – М.: ИКФ Омега-Л, Высш. шк.

Лотман Ю.М. (2002). История и типология русской культуры. СПб.

Родина Г.А. (2017). Пробил ли час «субстанции перемен»? / Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений / Под ред. Ю.М. Осипова, С.С. Нипа, Т.С. Сухиной. – М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. – 280 с. С. 253-255. // Режим доступа: https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=44012&p=attachment

Налимов В.В. (1989). Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М.: Изд-во «Прометей» МГПИ им. Ленина.

Доклад Индекс готовности к будущему. (2019). Сентябрь 2019. Совместный проект Международного дискуссионного клуба «Валдай» и ВЦИОМ. – 52 с. Режим доступа: https://ru.valdaiclub.com/files/29386/

Загрузки

Опубликован

2021-03-31

Как цитировать

Родина , Г. А. (2021). 2020-е ГОДЫ: ВРЕМЯ РЕВИЗИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ?. Теоретическая экономика, 75(3), 28–38. извлечено от http://theoreticaleconomy.ru/index.php/tor/article/view/33

Выпуск

Раздел

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ