Оценка и учёт квалификационных активов – неизбежность инновационного развития России

Авторы

  • Александр Иванович Иванус ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ»

DOI:

https://doi.org/10.52957/22213260_2022_9_28

Ключевые слова:

инновация, нематериальные активы, квалификация, капитализация, интеллектуальная деятельность, экономическое развитие

Аннотация

Рассматриваются причины низких темпов инновационного развития современной России и делается вывод, что это обусловлено отсутствием организованного в масштабе всей страны процесса капитализации нематериальных активов как в виде результатов интеллектуальной деятельности, так и квалификационных активов. Основываясь на международном опыте, реализованном в прошлом веке сначала Японией, а затем и США, в статье показано, что траектория экономического развития России может и должна быть решена именно в русле данных мероприятий. Указаны причины, в силу которых эти проблемы до сих пор в России не решаются. Показано, что объективно инновационный процесс основывается на известной формуле Стивенса-Берли (3000 сырых идей = 1 коммерческий успех), предусматривающей наличие в инновационном процессе существенной избыточности за счёт генерации «сырых» идей, изобретений, результатов НИОКР и т. д., которые в результате «конвертируются» в конечное единственное изделие, приобретающее статус рыночного товара. Предпринятые Японией и США на уровне государственной политики шаги в этом направлении и последовавший за этим их успешный экономический рост являются для нас предупреждением о том, что в подобного рода стратегических решениях промедление недопустимо и отставание здесь дорого обходится.

Что касается капитализации квалификации и трудовых навыков персонала, выступающего в роли актива, способного генерировать непрерывный поток плодотворных идей и проектов, то здесь лидерство принадлежит США. Причём это оформлено в законодательном порядке. Вслед за ними Евросоюз также сделал некоторые подобные шаги в этом направлении. В противоположность США и Евросоюзу в России, к сожалению, исторически сложилась ситуация, когда законодательно прописано, что квалификация и трудовые навыки трудящихся не считаются нематериальным активом и поэтому не подлежит оценке и учету.

В этой связи предлагается исправить данное положение и провести оценку квалификации, как нематериального актива, а затем произвести его учёт. Поскольку этот процесс капитализации квалификационных активов достаточно трудоёмкий, то его необходимо реализовать в два этапа. Социально-экономический эффект от этого очевиден.

Библиографические ссылки

Гохберг Л.М., Гершман М.А., Рудь В.А., Стрельцова Е.А.. Доклад «Глобальный инновационный индекс». Институт статистических исследований и экономики знаний. [Электронный ресурс] URL: https://issek.hse.ru/news/396120793.html (дата обращения 12.04.2021).

Заркович А.В. Национальная инновационная система и коммерческий успех инноваций. Инновационные тенденции: Россия и Европа // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 8 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2013/08/25892 (дата обращения: 12.04.2021).

Дрогобыцкий И.Н. Системная кибернетизация организационного управления. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М. 333 с.

Stevens G., Burley О. 3,000 Raw Ideas = 1 Commercial Success, Research Technology Management, 40(3), May-June 1997, 16-27.

Полуян П.В., Отырба А.А. Тайна нематериальных активов. [Электронный ресурс] URL: http://www.epps.ru/journal/print.php?id=30. (дата обращения 12.04.2021).

Отырба А.А., Полуян П.В. Феномен нематериальных активов. [Электронный ресурс] URL: http://digital-economy.ru/images/easyblog_articles/676/otrb-3.pdf. (дата обращения 12.04.2021).

Городнова А.А. Развитие информационного общества. [Электронный ресурс] URL: https://studme.org/224624/sotsiologiya/razvitie_informatsionnogo_obschestva. (дата обращения 30.08.2022).

Plaza Accord / [Электронный ресурс]. URL: https://translated.turbopages.org/ proxy_u/en-ru.ru.735c15cd-630e1080-8812db25-74722d776562/https/en.wikipedia. org/wiki/Plaza_Accord/ (дата обращения 30.08.2022).

The Louvre Accord / / [Электронный ресурс]. URL: https:// https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/economics/louvre-accord-v-plaza-accord/ (дата обращения 30.08.2022).

Полуян П.В. Тайна нематериальных активов и контролируемое обрушение финансовых рынков. [Электронный ресурс] URL: https://economics.studio/ filosofiya-ekonomiki/poluyan-tayna-nematerialnyih-aktivov-92208.html. (дата обращения 12.04.2021).

Капелюшников Р. И. Сколько стоит человеческий капитал России? — М., Высшая школа экономики, 2012. // Электронный ресурс: Центр гуманитарных технологий. — 20.11.2012. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/281 (Дата обращения — 22.06.2018).

Иванус А.И. Что не успел сделать К. Маркс, или почему надо оценивать квалификационные активы? Теоретическая экономика. 2018. № 2 (44). С. 101-105.

Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ14/2007) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_63465/adf2cfd636e9e799777ca5e7c8add8b722dced71 (дата обращения 12.12.2021).

Базовый курс МСФО и GAAP. [Электронный ресурс] URL: https://gaapsoft.ru/gaap-ias/index.html?/gaap-ias/gaap-sfas.htm/. (дата обращения 12.01.2022).

Бестужев Н.А. Что такое GAAP и чем они отличаются от МСФО. [Электронный ресурс] URL: https://www.fd.ru/articles/12994-msfo-i-gaap-ssha-printsipialnye-otlichiya. (дата обращения 30.08.2022).

Загрузки

Опубликован

2022-09-30

Как цитировать

Иванус, А. И. (2022). Оценка и учёт квалификационных активов – неизбежность инновационного развития России. Теоретическая экономика, 93(9), 28. https://doi.org/10.52957/22213260_2022_9_28

Выпуск

Раздел

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ: ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ