ДИЛЕММА ДЛЯ УЧАСТНИКА КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. ЧАСТЬ 1

Авторы

  • Елена Матвеевна Скаржинская ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет»
  • Владимир Иванович Цуриков ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия»

DOI:

https://doi.org/10.52957/22213260_2021_8_64

Ключевые слова:

коллективные действия, математическая модель, равновесие Нэша, эффективность по Парето, положительные экстерналии

Аннотация

Статья посвящена теоретическому анализу проблем, возникающих перед коллективом, члены которого своими индивидуальными усилиями создают общую стоимость. Рассматриваются причины, в силу которых получил распространение довольно пессимистический взгляд на способность коллектива к эффективному управлению общим ресурсом. Предлагается математическая модель, в основу которой положены предположения о том, что каждый из членов коллектива стремится к максимуму собственного индивидуального выигрыша, а функция совокупного дохода, возрастающая по размерам усилий каждого члена коллектива, удовлетворяет закону убывающей отдачи. Показано, что если члены коллектива выбирают объемы своих усилий независимо друг от друга, то коллектив достигает равновесный по Нэшу исход, являющийся неэффективным по Парето. В силу действия закона убывающей отдачи те усилия, которые агенты прилагают в автономном режиме, оказываются недостаточными для достижения любого из существующего бесконечного множества предпочтительных по Парето состояний. Тем самым показано, что если члены коллектива по какой-то причине не способны добиться соответствующей координации своих действий, то пессимистический взгляд на их эффективность имеет право на существование.

Библиографические ссылки

Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. – New York: Crown, 2012.– 529 p.

Тамбовцев В. Л. Экономическая теория неформальных институтов. – М.: Проспект, 2017. – 176 c.

Полтерович В. М. Элементы теории реформ. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. –

с.

Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая»

контрактация. – СПб.: Лениздат, 1996. – 702 с.

Клейн Б. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об от-

ношениях между «Фишер боди» и «Дженерал Моторс». В сборнике «Природа фирмы». – М.: ДЕЛО, 2001. – С. 319-339.

Уильямсон О.И. Исследование стратегии фирм: возможности концепции механизмов управ- ления и концепции компетенций // Российский журнал менеджмента. 2003. No 2. С. 79-114.

Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. В 2-х т. – СПб.: Экономиче- ская школа, 2001. Т. 2. – 422 с.

Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. – М.: ИРИ- СЭН, Мысль, 2011. – 447 с.

Остром Э. Теория рационального выбора коллективного действия // Вопросы государствен- ного и муниципального управления. 2010. No 1. С. 5-52.

Капелюшников Р.И. Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике-2009: Препринт WP3/2010/02 (Часть 1). – М.: ГУ-ВШЭ, 2010. – 52 с.

Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162. No 3859. P. 1243-1248.

Hess Ch., Ostrom E. Ideas, Artifacts, and Facilities: Information as a Common-Pool Resource // Law and Contemporary Problems. 2003. Vol. 66. No 1. P. 111-145.

Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. – М.: Дело, 2001. – 408 с.

Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институци- ональной экономической теории. – СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2005. – 702 с.

Ostrom E. A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action // American Political Science Review. 1998. Vol. 92. No 1. P. 1-22.

Скаржинская Е.М., Цуриков В.И. Моделирование коллективных действий: значимость коо- перативных соглашений // Российский журнал менеджмента. 2019. No 3. С. 337-366.

Olson M. The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups [Text]. – Harvard University Press: Cambridge, MA, 1965. – 176 p.

Grossman S., Hart O. The Cost and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. 1986. No 4. P. 691-719.

Hart O.D., Moore J. Incomplete Contracts and Renegotiation // Econometrics. 1988. No 4. P. 755-785.

Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Т.1. – СПб.: Экономическая школа, 2000. – 376 с.

Holmstrom B. Moral Hazard in Teams // The Bell Journal of Economics. 1982. No 2. P. 324-340.

Скаржинская Е.М., Цуриков В.И. Экономико-математический анализ условий эффективно- сти принципа «от каждого – по способностям, каждому – по труду» / Е.М. Скаржинская, В.И. Цури- ков // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — No 2. — С. 110-122. [Элек- тронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

Загрузки

Опубликован

2021-08-31

Как цитировать

Скаржинская, Е. М., & Цуриков, В. И. (2021). ДИЛЕММА ДЛЯ УЧАСТНИКА КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. ЧАСТЬ 1. Теоретическая экономика, 80(8), 64. https://doi.org/10.52957/22213260_2021_8_64

Выпуск

Раздел

НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ: ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ