Исследование методологических особенностей системно-динамических контуров долгосрочного инновационного развития
DOI:
https://doi.org/10.52957/22213260_2021_7_74Ключевые слова:
Инновация, национальная инновационная система, инновационное развитие, эволюция, институтыАннотация
В данной статье мы рассматриваем теоретико-методологические аспекты влияния технологической системы как полезного инструмента анализа инновационного развития экономики. Для рассмотрения системной открытости и связанных с ней понятий представлены основные методологические вопросы, особое внимание уделено эволюционным методологическим основам процесса технологических изменений. Затем анализируются основные структурные блоки технологической системы и ее динамика с целью выделения соответствующих особенностей данного подхода
Библиографические ссылки
Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I—III). / Пер. с англ. Изергин В. М.. — Изд-во Социум , ЛКИ, 2017. — 456 с.
Катуков Д. Д., Малыгин В. Е., Смородинская Н. В., Фактор созидательного разрушения в современных моделях и политике экономического роста – М.: Вопросы экономики, №7, cc. 95-118, 2019
Клейнер Г.Б., Системные циклы экономической динамики и устойчивость национальной экономики — М.: Издание Государственной Думы, с.121-130, 2015.
Лист Фридрих, Национальная система политической экономии / Пер. с англ, вводная статья и комментарии Е. М. Майбурда. — М.: Наука, 1993. — 572 с.
Маевский В.И., Малков С.Ю., Рубинштейн, А.А., Новая теория воспроизводства капитала. М.- СПб.: Нестор-История. 2016. – 260 с.
Миронов В. В., Коновалова, Л. Д., О взаимосвязи структурных изменений и экономического роста в мировой экономике и России – М.: Вопросы экономики, №1, сс.54-78, 2019
Солоу Р.M., Техническое развитие и агрегированная производственная функция. The Rev. Econ. Stat. 39 (№3), стр. 312–320, 1957.
Сухарев О.С. Эволюционная экономическая теория институтов и технологий. Проблемы моделирования - М.: Ленанд, 2017 -139 с.
Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии. - М.: Финансы и статистика, 2015. (Второе издание, переработанное)
Сухарев О.С., Логвинов С.А. Управление структурными изменениями экономики. — М.: КУРС: ИНФРА-М, 2013. — 352 с
Шумпетер Й. А., Теория экономического развития. М. — «Эксмо», 2007.
Abramovitz, M., Resource and output trends in the United States since 1870, in Resource and output trends in the United States since 1870 (1–23). Cambridge, MA: NBER, 1956
Archibugi, D. and A. Coco., A New indicator of technological capabilities for developed and developing countries (ArCo). World Development 32(4): 629–654, 2004.
Bloom, N., M. Schankerman and J. Van Reenen., Identifying technology spillovers and market rivalry. Econometrica 81(4): 1347–1393, 2013.
Capdevielle, M., and Natera, J. M., Innovation, absorptive capacity and growth heterogeneity: Development paths in Latin America 1970–2010. Structural Change and Economic Dynamics 37: 27–42, 2016
Castellacci, F. and Natera, J. M.. Innovation, absorptive capacity and growth heterogeneity: Development paths in Latin America 1970–2010. Structural Change and Economic Dynamics 37: 27–42, 2016.
Castellacci, F. and Natera, J. M., The dynamics of national innovation systems: A panel cointegration analysis of the coevolution between innovative capability and absorptive capacity. Research Policy 42(3): 579–594, 2013.
Cowan, R. and Foray, D., Evolutionary economics and the counterfactual threat: on the nature and role of counterfactual history as an empirical tool in economics. Journal of Evolutionary Economics 12(5): 539–562, 2002
Dodgson, M., Mathews, J., Kastelle, T. and Hu. T., The evolving nature of Taiwan’s national innovation system: The case of biotechnology innovation networks. Research Policy 37(3): 430–445, 2008.
Erdős P., Rényi A.On the evolution of random graphs// Magyar Tudományos Akadémia Matematikai Kutató Intézetének Kőzleményei [Publications of the Mathematical Institute of the Hungarian Academy of Sciences].—Т. 5, 1960
Fagerberg, J. and Verspagen, B., Innovation, growth and economic development: Have the conditions for catch-up changed? International Journal of Technological Learning, Innovation and Development 1(1): 13–33, 2007
Fagerberg, J., Technology and international differences in growth rates. Journal of Economic Literature 32(3): 1147–1175, 1994
Freeman, C. 1991. Networks of innovators: A synthesis of research issues. Research Policy 20(5): 499–514.
Gómez-Merino, F. C., Trejo-Téllez L. I., Méndez-Cadena M. E. & Hernández-Cázares A. S., Education, Science and Technology in Mexico: Challenges for Innovation. International Education Studies; Vol. 10, No. 5; 2017.
Johansen, S., Identifying restrictions of linear equations with applications to simultaneous equations and cointegration. Journal of Econometrics. 69(1): pp. 111–132, 1995
Johnson, S., The Genius of the Tinkerer. THE WALL STREET JOURNAL. Sep 28, 2010
Lundvall, B.- A., Joseph, K. J., Chaminade, C., and Vang, J., Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2009.
Malerba, F., Nelson, R., Orsenigo, L., and Winter, S., Innovation and the Evolution of Industries: History Friendly Models. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2016
Mazzucato, M., The Entrepreneurial State. London: Anthem Press, 2013
Moaniba, I.M., Su, H.-N., Lee, P.-C., 2018b. Does reverse causality explains the relationship between economic performance and technological diversity? Technol. Econ. Dev. Econ. 24, 859–892
Mowery, D. C. and Nelson, R. R., Sources of Industrial Leadership: Studies of Seven Industries. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Nelson, R. R., National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993.
Newman M. E. J. Networks: An Introduction. — 2010.
North, D. Institutions. J. Econ. Perspect. 5, 97–123, 1991
Ravasz, E., Barabási, A.L., Hierarchical organization in complex networks, Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys 2003 Feb;67(2 Pt 2):026112. doi: 10.1103/PhysRevE.67.026112. Epub 2003 Feb 14. 2003
Romer, P.M., 1994. The origins of endogenous growth. J. Econ. Perspect. 8, 3–22.
Schumpeter, J.A., Capitalism, Socialism and Democracy, Routledge, London, 1942.
Silverman, B.S., 1999. Technological resources and the direction of corporate diversification: toward an integration of the resource-based view and transaction cost economics. Manag. Sci. 45, 1109–1124.
Solow, R. M., A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics 70(1): 65–94, 1956.
Solleiro J. L., Katya Luna R. C., Herrera A., Montiel M., A Comparative Analysis of Innovation Policy in Mexico, Spain, Chile and Korea. Conference Paper, September 2007.
Sveikauskas, L., R&D and Productivity Growth: A Review of the Literature. U.S. Bureau of Labor Statistics, Office of Productivity and Technology, working paper 408, 2007.
Ugur, M., E. Trushin, E. Solomon and F. Guidi., R&D and productivity in OECD firms and industries: A hierarchical meta-regression analysis. Research Policy 45: 269–286, 2016.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Джуманиязович Матризаев Бахадыр
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
